Пошук

Документ № 95588090

  • Дата засідання: 17/03/2021
  • Дата винесення рішення: 17/03/2021
  • Справа №: 991/1627/21
  • Провадження №: 52020000000000046
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г.
  • Суддя (ВАКС) : Танасевич О.В., Сікора К.О.
  • Захисник/адвокат : Купця О.І.

Справа № 991/1627/21

Провадження 1-кп/991/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гавриленко Т.Г., суддів Танасевич О.В., Сікори К.О., розглянувши клопотання адвоката Купця Олега Ігоровича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52020000000000046 від 18.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

16.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Купця О.І. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого адвокат Купець О.І. зазначає про свою особисту неможливість та його підзахисного прийняти участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.03.2021 через віддаленість їх місця проживання від приміщення Вищого антикорупційного суду. А тому просить здійснити дистанційне судове провадження з приміщення Личаківського районного суду м. Львова.

Проаналізувавши доводи цього клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження не місять відомостей про незгоду учасників провадження з дистанційним судовим провадженням, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, а також продовження на території України до 30.04.2021 дію запроваджених карантинних заходів пов`язаних із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Личаківським районним судом м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Купця О.І. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, пр. Перемоги, 41) та Личаківським районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) під час судового засідання 19.03.2021.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, адвоката Купця Олега Ігоровича, яке призначене на 09 год 00 хв 19.03.2021.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику, адвоката Купцю Олегу Ігоровичу пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Гавриленко

Судді: О.В. Танасевич

К.О. Сікора