Документ № 95588113

Справа № 760/9748/17

Провадження №11-кп/991/23/21

Головуючий І інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретар судового засідання ОСОБА_5,

за участю:

прокурора ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

обвинувачених - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві апеляційну скаргу начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021 про повернення обвинувального акту прокурору в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000003 та № 52016000000000370, за обвинуваченням:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Вінниці, проживає на АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого у м.Москві (Російська Федерація), проживає на АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої у с.Н.Боровичі Щорського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч.1ст. 366 КК України,

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого у с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.5ст.191, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженого у м.Тираспіль (Республіка Молдова), проживає на АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого у м. Лієпая Латвійської РСР, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч.5ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться апеляційна скарга начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2021 року, якою обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000003 та №52016000000000370, за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.5ст.191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2ст.15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України повернуто прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора для виконання вимог глави 25 КПК України.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2020 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №52016000000000370 від 17.10.2016 стосовно ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України (том 8 а.с. 223).

У судове засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_18 не з`явились.

Захисник ОСОБА_19 від отримання судової повістки, що була направлена на адресу його робочого місця, зазначеного у Єдиному реєстрі адвокатів України, відмовився (том 11 а.с. 215).

16.03.2021, до початку судового засідання, на електронну адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшов лист (без застосування електронного цифрового підпису) від імені захисника ОСОБА_20 про можливість здійснення апеляційного розгляду за відсутності цього адвоката через зайнятість у інших судових засіданнях (том 12 а.с. 183-184).

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності захисників обвинуваченого ОСОБА_18 та необхідність забезпечення участі захисника із Центру безоплатної вторинної правової допомоги, прокурор в частині розгляду справи за відсутності захисників поклався на розсуд суду, проти призначення захисника - не заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та захисники ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 висловились щодонеможливості здійсненняапеляційного розглядуза відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_18, не заперечували проти призначення адвоката із Центру безоплатної правової допомоги, за умови дотримання права на захист обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 3 ст. 323 КПК України участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно доп.8ч.2ст.52КПК Україниучасть захисниказабезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає захист як вид правових послуг.

Право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії (пункт 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»).

Із наведених норм чинного законодавства та матеріалів судового провадження вбачається наступне.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_18 здійснюється спеціальне судове провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_18 здійснюється адвокатами ОСОБА_19 (том 11 а.с. 215) та ОСОБА_20 (том 6 а.с. 106-108, том 12 а.с. 185-186). Зазначені адвокати у судове засідання не з`явились.

Втім,здійснення судовогозасідання завідсутності захисників обвинуваченого ОСОБА_18, щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, суперечить вимогам абз. 4 ч. 3 ст. 323 КПК України та перешкоджає апеляційному розгляду.

На підставі наведеного, з метою забезпечення права на захист та доступ до правосуддя обвинуваченого ОСОБА_18, щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, а також недопущення порушення процесуальних строків апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_18 на час розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 323 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити із числа захисників Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженого у м. Лієпая Латвійської РСР, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6, щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, на час розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2021 року, якою обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100000000003 та № 52016000000000370, за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора для виконання вимог глави 25 КПК України.

Доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання до приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, за адресою: 01601, м. Київ, провулок Хрестовий, буд. 4.

Повідомити учасників апеляційного провадження про час та дату наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4