- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
Справа № 991/1892/21
Провадження1-кс/991/1932/21
УХВАЛА
19 березня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна,
перевіривши матеріали скарги адвоката Панасюка Олексія Георгійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Офісу Генерального прокурора, що полягає у нездійсненні процесуального реагування на клопотання, подане у порядку статті 220 КПК України,
ВСТАНОВИЛА
18 березня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Панасюка Олексія Георгійовича (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи САП, що полягає у нездійсненні процесуального реагування, передбаченого КПК України на клопотання від 04.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 42018000000003008 від 30.11.2018 року через пропуск прокурором строків досудового розслідування.
Скаржник зазначає, що 05.03.2021 року він звернувся до САП із клопотанням від 04.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 42018000000003008 від 30.11.2018 року. Втім, станом на момент звернення зі скаргою до Вищого антикорупційного суду, прокурор не розглянув його клопотання. Він вважає, що таким чином прокурор вчинив бездіяльність. Скаржник просить зобов`язати службову особу САП у межах кримінального провадження № 42018000000003008 від 30.11.2018 року розглянути у встановленому законом порядку клопотання про закриття кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування (ч. 1 ст. 303 КПК України). Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого (детектива), дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Слідча суддя не встановила таких підстав.
Скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк може подаватися заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України). Скаржник надає копію клопотання, у якому він зазначає, що ОСОБА_1 є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні. Це дає підстави вважати на етапі відкриття провадження за скаргою, що скаржник має відповідний процесуальний статус у цьому кримінальному провадженні (представник підозрюваного).
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Також, з урахуванням наданих документів, зокрема, інформації щодо відправлення за трек-номером № 0101910003160, слідча суддя вважає, що скарга подана у передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Керуючись статтями 303-308 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Панасюка Олексія Георгійовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи САП, що полягає у нездійсненні процесуального реагування, передбаченого КПК України, на клопотання від 04.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 42018000000003008 від 30.11.2018 року через пропуск прокурором строків досудового розслідування.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 24 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (прокурора, що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000003008 від 30.11.2018 року) про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.