Документ № 95786429

Справа № 991/1867/21

Провадження 1-кс/991/1906/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., перевіривши матеріали скарги адвоката Суткевича Олексія Олександровича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України, та матеріали судової справи № 991/1988/21, провадження №1-кс/991/2031/21 за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката Резнікової Ганни Ігорівни, захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката Задоєнка Олексія Володимировича та захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката Васькіної Вероніки Валеріївни на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12014000000000496 від 05.11.2014,

В С Т А Н О В И Л А :

17.03.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Суткевича О.О., подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2021 скарга визначена на розгляд слідчій судді Саландяк О.Я. Ухвалою від 17.03.2021 провадження за скаргою відкрито та призначено до судового розгляду.

19.03.2021 адвокат Суткевич О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я. від розгляду вказаної справи, за результатами розгляду якої суддею Вищого антикорупційного суду Галабалою М.В. відмовлено у її задоволенні.

25.03.2021 слідча суддя отримала копію зазначеної ухвали судді Вищого антикорупційного суду від 23.03.2021 за результатами розгляду заяви адвоката Суткевича О.О. від 19.03.2021 про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я. із справою № 991/1867/21, провадження № 1-кс/991/1906/21 за скаргою адвоката Суткевича Олексія Олександровича, поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України.

Окрім цього, у провадженні слідчої судді також перебуває справа № 991/1988/21, провадження № 1-кс/991/2031/21 за об`єднаними скаргами адвоката Задоєнка О.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката Васькіної В.В., в інтересах ОСОБА_4 , та адвоката Резнікової Г.І., в інтересах ОСОБА_2 , на постанову старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України.

Зі змісту зазначених скарг вбачається, що вони містять аналогічні вимоги щодо одного і того ж рішення старшого детектива НАБУ Пачевського В.В. від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12014000000000496 від 05.11.2014.

З метою повного та ефективного розгляду, слідчий суддя, в порядку передбаченому ст. 217 КПК України вважає за необхідне об`єднати справи за вказаними скаргами в одне провадження.

Керуючись ст. 217, 303, 304, 306, 309, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу № 991/1867/21, провадження № 1-кс/991/1906/21 за скаргою адвоката Суткевича Олексія Олександровича, поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на постанову старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України, зі справою № 991/1988/21, провадження № 1-кс/991/2031/21 за об`єднаними скаргами адвоката Задоєнка О.В., в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката Васькіної В.В., в інтересах ОСОБА_4 , та адвоката Резнікової Г.І., в інтересах ОСОБА_2 , на постанову старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Пачевського В.В. від 10.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014000000000496 від 05.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209КК України.

Об`єднаній справі присвоїти номер - № 991/1867/21, провадження №1-кс/991/1906/21.

Розгляд об`єднаних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судового засідання № 6 на 31.03.2021 на 09 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя О.Я. Саландяк