Документ № 95799860

Головуючий суддя у 1-й інстанції: Федорак Л. М.Справа № 711/3111/19

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-кп/991/33/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 березня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника Дзігори Сергія Васильовича, подані на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за №52018000000000797, щодо обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Франківка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 19.02.2021: (1) ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; (2) вирішено питання щодо набрання вироком законної сили, речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат.

19.03.2021 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшли направлені обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Дзігорою С. В. поштовим відправленням 17.03.2021 апеляційні скарги на зазначений вирок.

25.03.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду разом із апеляційними скаргами обвинуваченого і його захисника надійшли матеріали кримінального провадження №52018000000000797.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-кп/991/33/21 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Калугіна І. О., Чорненька Д. С.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить: (1) вирок Вищого антикорупційного суду від 19.02.2021 скасувати; (2) кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Захисник Дзігора С. В. у поданій апеляційній скарзі просить: (1) відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 396, ч. 3 ст. 404 КПК дослідити ряд доказів на предмет законності їх отримання та допустимості; (2) вирок Вищого антикорупційного суду від 19.02.2021 скасувати; (3) кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК.

За правилами, визначеними ст. ст. 392-396 КПК, і виходячи із передбачених ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК наслідків, суддя-доповідач має перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала, питання про його поновлення.

Тобто, на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника, у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційних скарг.

Дослідивши апеляційні скарги ОСОБА_1 та його захисника Дзігори С. В., суддя-доповідач встановив, що вони за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК, підлягають розгляду у цьому суді, подані на судове рішення, яке може бути оскарженим в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Із урахуванням наведеного й відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника підлягає відкриттю.

Особи, зазначені в ст. 393 КПК, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції у письмовій формі та зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді (ч. ч. 1, 3 ст. 402 КПК).

До початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її (ч. 3 ст. 403 КПК). Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник може відмовитися від своєї апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого (ч. 3 ст. 403 КПК).

Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 110, 114, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 369, ст. ст. 392, 393, 395-398, ч. 1 ст. 401, ст. ст. 402,403, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його захисника Дзігори Сергія Васильовича на вирок Вищого антикорупційного суду від 19 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№52018000000000797, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали разом із копіями апеляційних скарг, а також інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 квітня 2021 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4.

Запропонувати учасникам судового провадження в строк до 05 квітня 2021 року подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його захиснику Дзігорі Сергію Васильовичу, що кожен з них має право змінити та/або доповнити свою апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду, чи відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов