Документ № 95884668

Справа № 991/1324/20

Провадження 1-кп/991/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 березня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Танасевич О.В.,

суддів Сікори К.О., Ткаченка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Костікова Б.О.,

прокурора Висоцької Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисників адвокатів Лисака О.М., Кирей Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42016000000002989 від 24 жовтня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Народичі Житомирської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п`ятою статті 27, частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 209Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. У судовому засіданні прокурор Висоцька Н.В. заявила клопотання про допит свідків сторони обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у наступному судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції. В обґрунтування своєї позиції посилалась на те, що у зв`язку з постійним проживанням свідків за межами Київської області та з огляду на запроваджені карантинні обмеження їхній приїзд є ускладненим. Тому з урахуванням місця постійного проживання свідків прокурор просила здійснити допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з будь-яким судом міста Вінниці, а допит свідка ОСОБА_4 - з будь-яким судом міста Чернівці.

2. Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники - адвокати Лисак О.М. та Кирей Я.К. проти задоволення цього клопотання не заперечували.

3. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

4. Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

5. Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Вінницьким міським судом Вінницької області, Чернівецьким окружним адміністративним судом для допиту свідків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Висоцької Н.В. про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Вінницьким міським судом Вінницької області у судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, за участю свідка ОСОБА_3 .

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Чернівецьким окружним адміністративним судом у судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити Чернівецькому окружному адмінстративному суду та Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копії ухвал про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Вінницького міського суду Вінницької області та Чернівецького окружного адміністративного суду для організації їх виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Танасевич

Судді К.О. Сікора

О.В. Ткаченко