- Головуючий суддя (АП ВАКС): Никифоров А.С.
- Суддя (АП ВАКС): Павлишин О.Ф., Чорна В.В.
- Секретар : Сердюк Ю.С.
Справа № 760/9748/17
Провадження №11-кп/991/23/21
Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
секретар судового засідання ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали судового провадження за апеляційної скаргою начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2021 року у справі № 760/9748/17,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду знаходиться апеляційна скарга начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2021 року, якою обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100000000003 та № 52016000000000370, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України повернуто прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора для виконання вимог глави 25 КПК України.
Апеляційний розгляд був призначений на 16.03.2021.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_12, щодо якого ухвалою Вищого антикорупційного суду від 25 серпня 2020 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання 16.03.2021 не з`явились.
Через неможливість здійснення апеляційного розгляду за відсутності адвокатів обвинуваченого ОСОБА_12, із врахуванням думки інших учасників судового провадження, які висловились про неможливість такого розгляду через неявку захисників та не заперечували проти призначення адвоката із Центру безоплатної правової допомоги, за умови дотримання права обвинуваченого на захист, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 16.03.2021 було призначено із числа захисників Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 на час розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2021 року у справі № 760/9748/17.
Зазначену ухвалу було скеровано для виконання до Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника для надання правової допомоги.
23 березня 2021 року на адресу Суду надійшов лист директора Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_13 про неможливість виконання зазначеної ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. У листі зазначено, що Положенням про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5 (далі- «Положення»), диференційовано повноваження регіональних та місцевих центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Тому, на підставі пп.1 п. 8 зазначеного Положення саме Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві уповноважений на надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.
Розглянувши зазначений лист, враховуючи неможливість здійснення апеляційного провадження за відсутності захисників обвинуваченого ОСОБА_12, щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, та необхідність призначення захисника із належного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
З метою забезпечення права на захист та доступ до правосуддя обвинуваченого ОСОБА_12 належним захисником, а також недопущення порушення строків апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визначити уповноваженим центром із надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві та призначити захисника із числа захисників цього Центру для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_12 на час розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 323 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого у м. Лієпая Латвійської РСР, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, щодо якого здійснюється спеціальне судове провадження, на час розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду апеляційної скарги начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 18 січня 2021 року, якою обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100000000003 та № 52016000000000370, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора для виконання вимог глави 25 КПК України.
Доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 19 квітня 2021 на 14 годину 00 хвилин, до приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, за адресою: 01601, м. Київ, провулок Хрестовий, буд. 4.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4