Документ № 95886510

Справа № 991/1881/21

Провадження1-кс/991/1921/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю

секретаря судового засідання Будкової В.О.,

захисника адвоката Горлевого Д.І.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Годецького Ігоря Юрійовича про призначення додаткової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 52016000000000372 від 18.10.2016,

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Годецького І.Ю., подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , про призначення у кримінальному провадженні № 52016000000000372 від 18.10.2016 додаткової почеркознавчої експертизи.

Детектив в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення проти задоволення клопотання, в яких зазначив про те, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.01.2021 стороні захисту підозрюваного ОСОБА_1 був встановлений строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 20.03.2021. Тому після спливу вказаного строку стороною обвинувачення виконані вимоги ст. 293 КПК України. Зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000372 від 18.10.2016 закінчене і, як наслідок, клопотання сторони захисту не підлягає розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення адвоката Горлевого Д.І. та підозрюваного , слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України). Отже, з огляду на вищенаведені правові норми, повноваження слідчого судді визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України.

За визначенням, наведеним у п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. В свою чергу кримінальне провадження включає в себе такі стадії, як досудове розслідування і судове провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України). Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України). Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

В ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторони захисту звернутися у визначених цією нормою випадках до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи. Згідно із положеннями глави 20 КПК України проведення експертизи віднесено до слідчих дій (ст. 223, 242-245 кодексу).

В свою чергу, нормою ч. 8 ст. 223 КПК України передбачено, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. А згідно з ч. 1, 3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки слідчий суддя має повноваження розглядати клопотання сторони захисту про призначення експертизи виключно під час досудового розслідування, із його закінченням, яке визначається, зокрема, днем звернення до суду з обвинувальним актом, реалізація слідчим суддею функції судового контролю неможлива.

До початку розгляду по суті клопотання адвоката Годецького І.Ю. про призначення додаткової експертизи слідчий суддя встановила, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52016000000000372 від 18.10.2016 закінчене та 25.03.2021 обвинувальний акт було скеровано для розгляду до суду, що підтверджується витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань. Отже, слідчий суддя не має процесуальних повноважень розглядати по суті подане клопотання у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. А згідно зі ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Відповідний порядок проведення слідчих дій під час судового провадження передбачений ст. 333 КПК України, частина 5 якої передбачає можливість доручення проведення слідчих дій за ухвалою суду. За таких умов слідчий суддя Вищого антикорупційного суду на цій стадії кримінального провадження не є «судом, встановленим законом».

За таких обставин, оскільки у слідчого судді відсутні повноваження розглядати клопотання в кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, клопотання сторони захисту слід залишити без розгляду.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. 2 ,7, 223, 242-244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Годецького Ігоря Юрійовича про призначення додаткової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 52016000000000372 від 18.10.2016 залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

3.Повний текст ухвали оголошений 31.03.2021 року.

Слідчий суддя В.В. Михайленко