- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
Справа № 991/2236/21
Провадження 1-кс/991/2279/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 квітня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 дослідив заяву власника майна - ОСОБА_2 - про проведення судового розгляду клопотання старшого детектива НАБ України ОСОБА_3 про арешт майна у режимі відеоконференції, та
ВСТАНОВИВ:
1.На розгляді в слідчого судді Вищого антикорупційного суду знаходиться клопотання старшого детектива Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_4, погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, про арешт майна у кримінальному провадженні № 52021000000000042 від 27 січня 2021 року.
2.Судовий розгляд вказаного клопотання буде здійснюватися 02 квітня 2021 року о 16:00 год. У судове засідання було викликано в якості власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_2 .
3.02 квітня 2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання в режимі відеоконференцзв`язку із Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області.
4.Вирішуючи цю заяву слідчий суддя виходить із таких мотивів.
4.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
4.2.Частиною другою цієї ж статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
4.3.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року №211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що місце роботи власника майна ОСОБА_2 знаходиться в смт. Юр`ївка Дніпропетровської області, слідчий суддя приходить до висновку про проведення судового засідання 02 квітня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження із Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2, а також перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 16 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за участі ОСОБА_2 .
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали суду надіслати Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1