- Головуючий суддя (ВАКС) : Воронько В.Д.
Справа № 991/861/21
Провадження 1-кс/991/884/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 щодо проведення в режимі відеоконференції розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого від 15.01.2021 про закриття кримінального провадження № 52020000000000447 від 17.07.2020.
Вказана скарга призначена слідчим суддею ВАКС Вороньком В.Д. до розгляду в приміщенні Вищого антикорупційного суду на 11.02.2021 о 13год 00хв..
У зв`язку з ненадходженням витребуваних матеріалів від органу досудового розслідування розгляд скарги був відкладений на 17.02.2021 о 13год 00хв..
17.02.2021 ОСОБА_1 заявлено відвід від розгляду скарги слідчому судді ВАКС Вороньку В.Д.. Проте, ухвалою від 24.02.2021 суддею ВАКС Мовчан Н.В. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відвід.
Розгляд скарги призначено до розгляду на 22.03.2021 о 15год 00хв..
У судовому засіданні, яке відбулось 22.03.2021, ОСОБА_1 знов заявлено відвід від розгляду скарги слідчому судді ВАКС Вороньку В.Д..
Враховуючи, що 30.03.2021 суддею ВАКС Ногачевським В.В. у задоволенні заяви про відвід слідчого судді Воронька В.Д. відмовлено, розгляд скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід продовжити та призначити судове засідання з цього приводу на 06.04.2021 о 13год 00хв..
Одночасно зі скаргою, як свідчать подані матеріали, заявником подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У тексті клопотання заявником зазначено, що він не має можливості прибути в судове засідання в приміщення Вищого антикорупційного суду, яке знаходиться в м. Київ, у зв`язку із введенням обмежувальних карантинних заходів на території України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити наступне судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 52020000000000447 на 06 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Артемівського міськрайонного суду Донецької області вручити заявнику ОСОБА_1 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Д. Воронько