Пошук

Документ № 96070931

  • Дата засідання: 01/04/2021
  • Дата винесення рішення: 06/04/2021
  • Справа №: 991/4945/20
  • Провадження №: 52019000000001060
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Ногачевський В.В.
  • Суддя (ВАКС) : Крикливий В.В.

Справа № 991/4945/20

Провадження № 1-кп/991/51/20

УХВАЛА

6 квітня 2021 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Крикливого В.В. розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 520190000000001060.

Відповідно до цього акта:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Рубіжне Луганської області, проживає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Омськ Російської Федерації, проживає у АДРЕСА_2

обвинувачуються за частиною четвертою статті 369 Кримінального кодексу України.

Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 07.04.2021 о 16:00 год. У цьому засіданні заплановано вирішення, серед іншого, клопотання, поданого ОСОБА_3 про скасування арешту.

01.04.2021 колегією отримано клопотання від представника ОСОБА_3 - адвоката Мосейчук А.І., яка просить провести вказане судове засідання у режимі відеоконференції через програму EasyCon, у зв`язку із дією карантинних обмежень. У телефонному режимі адвокат уточнила, що не заперечує щодо проведення дистанційного судового засідання із Господарським судом Харківської області.

Колегія вважає за потрібне задовольнити це клопотання, з огляду на таке.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України встановлено карантин, зокрема, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, від 20 травня 2020 року №392 та від 22 липня 2020 року № 641.

Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України під час дії карантину розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Суд враховує значну віддаленість місця проживання адвоката Мосейчук А.І. та заявника ОСОБА_3 до місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, дію карантинних обмежень на території України. З урахуванням цього колегія суддів вважає за необхідне провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом Харківської області.

На підставі викладеного, суд постановив:

ПОСТАНОВИВ:

- здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 07.04.2021 о 16:00 год, та інших судових засідань між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Харківської області за участю адвоката Мосейчук А.І. та ОСОБА_3;

- доручити Господарському суду Харківської області проведення судового засідання, призначеного на 07.04.2021 о 16:00 год, та інших судових засідань у режимі відеоконференції за участю адвоката Мосейчук А.І. та ОСОБА_3;

- копію цієї ухвали направити до Господарського суду Харківської області для організації її виконання;

- повідомити про прийняте рішення учасників провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

М.В. Галабала В.В. Крикливий В.В. Ногачевський