- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
- Суддя (ВАКС): Крикливий В.В., Маслов В.В.
Справа № 500/1889/18
Провадження 1-кп/991/179/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Маслова В.В. розглянула питання проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000002933, у режимі відеоконференції.
У процесі розгляду суд встановив:
1.На розгляді колегії суддів Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження № 42017000000002933 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
2.Судове засідання призначено на 12 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв.
3.06 квітня 2021 року надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Славицької З.І. - про забезпечення проведення вищезгаданого судового засідання у режимі відеоконференції із Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області. Клопотання обґрунтоване тим, що захисник Славицька З.І. здійснює свою діяльність у місті Ізмаїл Одеської області та, в силу щільного робочого графіку, не може прибути у день судового засідання до Вищого антикорупційного суду без шкоди іншим судовим засіданням та процесуальним діям, що заплановані на 12 квітня 2021 року.
4.Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
4.1.Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами та доповненнями) на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 та діють відповідні обмежувальні заходи.
4.2.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
4.3.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4.4.Відповідно до третьої частини вищезгаданої статті застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
5.З огляду на вищезазначене, у зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також беручи до уваги той факт, що технічні засоби та технології, що наявні в Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області не здатні забезпечити належної якості зображення і звуку, суд приходить до висновку про проведення судового засідання 12 квітня 2021 року в режимі дистанційного судового провадження із Одеським апеляційним судом. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Одеського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особи Славицької З.І. та ОСОБА_2 , а також перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання. Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статі 336 КПК України суд постановив:
1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 11 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Одеським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Славицької Зосі Іларіонівни.
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Одеського апеляційного суду перевірити їх документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ними до закінчення судового засідання.
3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали суду надіслати Приморському районному суду міста Одеси для організації її виконання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Галабала
В.В. Крикливий
В.В. Маслов