Пошук

Документ № 96238075

  • Дата засідання: 13/04/2021
  • Дата винесення рішення: 13/04/2021
  • Справа №: 263/13252/17
  • Провадження №: 42017000000000061
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуюча суддя (ВАКС): Танасевич О.В.
  • Суддя (ВАКС): Білоус І.О., Крук Є.В.
  • Секретар : Костікова Б.О.
  • Захисник/адвокат : Чуніхіна О.М., Мельник О.В., Пліщука Л.І.
  • Прокурор : Касьян А.О.

Справа № 263/13252/17

Провадження1-кп/991/111/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про відвід спеціалісту

13 квітня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Танасевич О.В.

суддів Білоус І.О., Крука Є.В.

за участю

секретаря судового засідання Костікова Б.О.

прокурора Касьяна А.О.

спеціаліста ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисників адвокатів Чуніхіна О.М.,Солошенка С.В. обвинуваченого ОСОБА_2

його захисника адвоката Мельник О.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

його захисника адвоката Пліщука Л.І.

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000000061 від 12 січня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Автономній Республіці Крим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе в порядку, передбаченому частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 77, 79, 81, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У заяві захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката Чуніхіна О.М., про відвід спеціалісту ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 квітня 2021 року о 8 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя О.В. Танасевич

Судді І.О. Білоус

Є.В. Крук