- Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.
- Захисник/адвокат : Говорухи М.М.
Справа № 991/2480/21
Провадження1-кс/991/2526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В., розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_1 адвоката Говорухи Максима Миколайовича на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42020000000001787 від 23.09.2020
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду подана скарга захисника скарга адвоката Говорухи М.М. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива НАБУ у кримінальному провадженні № 42020000000001787 від 23.09.2020, що полягає у нерозгляді його клопотання від 03.04.2021 про проведення слідчої дії - призначення судово - медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 .
14.04.2021 адвокат Говоруха М.М. подав клопотання, в якому просить постановити ухвалу про закриття провадження за його скаргою у зв`язку із отриманням ним постанови детектива від 08.04.2021 про відмову у задоволенні клопотання.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду скарги слідчим суддею по суті, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Говорухи Максима Миколайовича на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42020000000001787 від 23.09.2020, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Михайленко