- Головуюча суддя (ВАКС): Широка К.Ю.
- Захисник/адвокат : Татькова Ю.О.
Справа № 991/2666/21
Провадження1-кс/991/2716/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги адвокатів Татькова Юрія Олександровича, Анікіна Дениса Сергійовича, Яковлєвої Світлани Андріївни , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ),
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвокатів Татькова Юрія Олександровича (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 , Анікіна Дениса Сергійовича , Яковлєвої Світлани Андріївни, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ),що полягає у нерозгляді клопотання, поданого у порядку статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України).
07.04.2021 року скаржник подав клопотання № 06/04-21 від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні № 12013000000000507. Вказане клопотання було зареєстровано в НАБУ 08.04.2021.
Скаржник просить зобов`язати детектива НАБУ розглянути клопотання № 06/04-21 від 06.04.2021 року в порядку статті 220 КПК України.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України). Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаржники, відповідно до договорів про надання правової допомоги здійснюють захист підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. Вони звернулись з клопотанням про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12013000000000507, а саме з проханням про надання можливості для ознайомлення з матеріалами провадження. Таким чином, вони можуть оскаржувати бездіяльність детектива НАБУ у такому випадку. Отже, скарга подана особами, що мають право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується можливої бездіяльності детектива НАБУ в рамках кримінального провадження № 12013000000000507. Оскільки у ньому розслідуються обставини, кваліфіковані за ч. 5 ст. 191 КК України, слідча суддя вважає, що скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання було надіслане до НАБУ 07.04.2021 року та було отримане НАБУ 08.04.2021 року (що підтверджується відомостями з веб-сайту поштового оператора «Укрпошта» про відправлення № 00100191596247 ). Скарга була відправлена до суду 16.04.2021 року (про це свідчить відмітка на конверті та інформація за відправленням). Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк. Отже, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвокатів Татькова Юрія Олександровича, Анікіна Дениса Сергійовича, Яковлєвої Світлани Андріївни, що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), що полягає у нерозгляді клопотання № № 06/04-21 від 06.04.2021 року у кримінальному провадженні № 12013000000000507 в порядку передбаченому статтею 220 КПК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а)22 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржників, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України (про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.