- Головуючий суддя (ВАКС) : Мойсак С.М.
- Захисник/адвокат : Єна С.О.
Справа № 991/2655/21
Провадження 1-кс/991/2705/21
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М.., розглянувши клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020.
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року.
20.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Єни С.О. про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Скибенка О.І. у режимі відеоконференції з іншого приміщення за допомогою системи EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1). Зазначене клопотання адвокат мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_1 не зможе прибути 21.04.2021 до Вищого антикорупційного суду через те, що в останнього діагностовано наявність вірусу SARS-CoV-2 (COVID-19).
За змістом п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , з огляду на те, що у підозрюваного ОСОБА_1 діагностовано наявність вірусу SARS-CoV-2 (COVID-19), що підтверджено долученими до клопотання доказами, враховуючи наявність стислих строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Єни С.О. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020000000000081 від 31.01.2020, призначене на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2021 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, здійснити у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням системи EASYCON (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак