Пошук

Документ № 96434220

  • Дата засідання: 20/04/2021
  • Дата винесення рішення: 20/04/2021
  • Справа №: 766/16775/17
  • Провадження №: 52016000000000165
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Тип рішення: Відкриття апеляційного провадження
  • Головуючий суддя (АП ВАКС) : Калугіна І.О.
  • Захисник/адвокат : Князьської Н.А.

Справа № 766/16775/17

Провадження № 11-кп/991/41/21

Головуючий суддя в суді першої інстанції: Крикливий В. В.

УХВАЛА

20 квітня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Калугіна І. О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Князьської Наталії Анатоліївни, в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Князьської Н. А. про відстрочку виконання покарання у виді позбавлення волі, призначеного ОСОБА_1 за вироком Вищого антикорупційного суду від 07 липня 2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

За результатами розгляду Вищий антикорупційний суд ухвалою від 06 квітня 2021 року відмовив у задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, адвокат Князьська Н. А. 13 квітня 2021 року, через суд першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій ставить вимогу про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової, якою задовольнити клопотання та відстрочити виконання вироку Вищого антикорупційного суду від 07 липня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя дійшов до таких висновків.

Апеляційна скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а також у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Отже, перешкод для прийняття апеляційної скарги суддею не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400-403 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Князьської Наталії Анатоліївни, в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 06 квітня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу - 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І. О. Калугіна