Пошук

Документ № 96536473

  • Дата засідання: 26/04/2021
  • Дата винесення рішення: 26/04/2021
  • Справа №: 676/176/18
  • Провадження №: 52017000000000320
  • Інстанція: ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г.
  • Суддя (ВАКС) : Танасевич О.В., Сікора К.О.

Справа № 676/176/18

Провадження1-кп/991/101/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Гавриленко Т.Г., суддів Танасевич О.В., Сікори К.О., розглянувши клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

20.04.2021 та 26.04.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшли ідентичні за змістом клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

В обґрунтування поданих клопотань свідки зазначають про неможливість прийняття участі у судовому засіданні у зв`язку з віддаленістю Вищого антикорупційного суду від місця їх проживання, а також обмеження транспортного сполучення під час дії карантину. А тому просять здійснити дистанційне судове провадження з приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Проаналізувавши доводи цих клопотань, колегія суддів вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження не місять відомостей про незгоду учасників провадження з дистанційним судовим провадженням, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків судового розгляду, а також запровадження карантинних заходів пов`язаних із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, просп. Перемоги, 41) та Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) під час судового засідання 12.05.2021.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке призначене на 09 год 00 хв 12.05.2021.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: вручити свідкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Для організації виконання доручення копію ухвали направити до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.Г. Гавриленко

Судді: О.В. Танасевич

К.О. Сікора