- Головуюча суддя (ВАКС): Михайленко В.В.
- Секретар : Будкової В.О.
- Захисник/адвокат : Муратова С.А.
- Прокурор : Мирко Б.М.
Справа № 991/2908/21
Провадження1-кс/991/2956/21
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю
секретаря судового засідання Будкової В.О.,
прокурора Мирко Б.М.,
захисника адвоката Муратова С.А.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Лягушова Євгенія Вікторовича про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каховка, Херсонської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має неповнолітню дитину 2009 року народження,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України,
у кримінальному провадженні № 52020000000000132, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2020,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Лягушова Є.В., погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мирком Б.М., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
1.Клопотання детектива про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
2.Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці (тобто до 27.06.2021), заборонивши йому залишати у період доби з 20:00 год до 08:00 год місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням випадків отримання медичної допомоги.
3.Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
-прибувати до детектива, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд до України;
-носити електронний засіб контролю.
4.Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити на два місяці до 27.06.2021, але в межах строку досудового розслідування.
5.Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Ухвалу направити на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
7.На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
8.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
9.Повний текст ухвали буде оголошений 29.04.2021 о 15 год 00 хв.
Слідчий суддя В.В. Михайленко