- Головуючий суддя (ВАКС): Строгий І.Л.
- Суддя (ВАКС): Маслов В.В., Федорак Л.М.
- Секретар : Свідунова Л.В.
- Захисник/адвокат : Данілін А.Ю.
- Прокурор : Шкрум В.М.
Справа № 991/10566/20
Провадження 1-кп/991/91/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року місто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - Строгий І.Л.,
судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,
секретар судового засідання - Свідунова Л.В.,
за участі сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор - Шкрум В.М.,
сторона захисту:
захисник - Данілін А.Ю.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52020000000000450 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК),
у с т а н о в и в:
1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді (далі - суд) перебувають матеріали кримінального провадження № 52020000000000450 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК.
2. Проведення судового засідання відкладено до 12 години 30 хвилин 29 квітня 2021 року.
3. У судовому засіданні захисник Данілін А.Ю. подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_1 не зміг прибути до приміщення суду, оскільки, у нього захворіла дружина, а він залишився з дитиною у м. Чугуїв.
4. Прокурор не заперечував проводити судове засідання в режимі відеоконференції, а щодо поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 повідомив, що висловить свою позицію за результати того, чи вдасться розглянути подане ним 27 квітня 2021 року клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
4. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
5. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
6. Ураховуючи обставини, які унеможливили прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 до приміщення суду у призначені дату та час для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК та зважаючи на територіальну віддаленість Вищого антикорупційного суду, який знаходиться у м. Києві, а обвинувачений проживає у м. Чугуїв Харківської області, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Даніліна А.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника Даніліна А.Ю. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 29 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, між Вищим антикорупційним судом та Чугуївським міським судом Харківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .
Доручити Чугуївському міському суду Харківської області проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 29 квітня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Чугуївського міського суду Харківської області (Харківська обл., м. Чугуїв, площа Соборна, 2).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак