- Головуюча суддя (ВАКС): Саландяк О.Я.
Справа № 991/3007/21
Провадження 1-кс/991/3055/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000132від20.02.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
До слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000132від20.02.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.04.2021 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначено на розгляд слідчій судді ОСОБА_1 .
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 06.05.2021 о 09 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1, зал судових засідань №6.
30.04.2021 детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_1 або будь-яким іншим судом у м. Харкові у зв`язку з віддаленістю місця роботи та враховуючи епідемічну ситуацію в Україні.
Дослідивши клопотання детектива ОСОБА_2 та подані матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідча суддя вважає, що доводи детектива в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції є поважними.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідча суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання з розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000132від20.02.2020 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції 06.05.2021 о 09 год 30 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: АДРЕСА_1, зал судових засідань №6.
Організацію проведення відеоконференції із детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Московському районному суду м. Харкова для організації її виконання та учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1