- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорненька Д.С.
- Захисник/адвокат : Бондаренка В.В.
Справа №991/2742/21
Провадження №11-сс/991/308/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
05 травня 2021 року м.Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорненька Д.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Вадима Васильовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 квітня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №12019150000000274 від 07 червня 2019 року,
в с т а н о в и л а:
29 квітня 2021 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Вадима Васильовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 квітня 2021 року про арешт майна.
Ухвалою судді-доповідача від 29 квітня 2021 року призначено судове засідання на 30 квітня 2021 року на 10 год 00 хв. 30 квітня 2021 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю повного складу суду, а саме: перебуванням судді Чорненької Д.С. у відпустці та відкладено на 12 травня 2021 на 15 год 30 хв.
У апеляційній скарзі адвокат Бондаренко В.В. просив провести судове засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.
Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.ч.2,3,6 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Суддя-доповідач вважає, що клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.336,418 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Бондаренка Вадима Васильовича на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 21 квітня 2021 року про арешт майна з Миколаївським апеляційним судом.
Доручити Миколаївському апеляційному суду, що розташований за адресою: 54001, м.Миколаїв, вул.68 Десантників,2, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Бондаренка Вадима Васильовича та ОСОБА_1 з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду в 15 год 30 хв 12 травня 2021 року.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Миколаївському апеляційному суду для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Чорненька Д.С.