- Головуюча суддя (АП ВАКС): Чорненька Д.С.
Справа № 991/2788/21
Провадження №11-сс/991/319/21
суддя 1 інст.Хамзін Т.Р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)
07 травня 2021 року м.Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорненька Д.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Директора чи іншої уповноваженої особи НАБ України, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Директора чи іншої уповноваженої особи НАБ України, яка полягає у не наданні йому витягу з ЄРДР.
06 травня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді від 29 квітня 2021 року, в якій він просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу слідчого судді від 29 квітня 2021 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу в повному обсязі. Вважає, що судове рішення є незаконним, невмотивованим, ухвалене з істотним порушенням вимог КПК України. Підставами для скасування зазначає: 1) неповноту судового розгляду та 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Дослідивши матеріали за скаргою, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з оскарженням рішення слідчого судді, оскарження якого не передбачено, не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1,2 ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
З апеляційної скарги вбачається, що оскаржується ухвала слідчого судді від 29 квітня 2021 року, якою ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність Директора чи іншої уповноваженої особи НАБ України, яка полягає у не наданні йому витягу з ЄРДР.
Разом з тим, ч.ч.1 та 2 ст.309 КПК України не встановлено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи НАБ України та зобов`язання вчинити дії. Скарга на таку ухвалу може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно зі ст.ст.314 - 316 КПК України.
За таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 29 квітня 2021 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність Директора чи іншої уповноваженої особи НАБ України, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя-доповідач Д.С. Чорненька