- Головуючий суддя (АП ВАКС): Михайленко Д.Г.
Справа № 991/196/20
Провадження №11-п/991/9/21
У Х В А Л А
19 травня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду подання Вищого антикорупційного суду про направлення до іншого суду за підсудністю об`єднаного кримінального провадження №52018000000000856 від 06.09.2018 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за частиною3 статті27 частиною5 статті191, частиною3 статті27, частиною3 статті28 частиною2 статті366, частиною3 статті27 частиною3 статті209Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_3, обвинуваченого за частиною5 статті191, частиною3 статті28 частиною2 статті366, частиною3 статті209КК, ОСОБА_4, обвинуваченого за частиною5 статті191, частиною3 статті28 частиною2 статті366, частиною3 статті209КК, ОСОБА_5, обвинуваченого за частиною5 статті27 частиною5 статті191, частиною5 статті27 частиною3 статті209КК, та провадження №52019000000001208 від 26.12.2019 стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого за частиною5 статті191, частиною3 статті28 частиною2 статті366, частиною3 статті209КК.
1.14.05.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (АПВАКС) в порядку статті34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Вищого антикорупційного про направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження №52018000000000856 від 06.09.2018 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за частиною3 статті27 частиною5 статті191, частиною3 статті27, частиною3 статті28 частиною2 статті366, частиною3 статті27 частиною3 статті209КК, ОСОБА_3, обвинуваченого за частиною5 статті191, частиною3 статті28 частиною2 статті366, частиною3 статті209КК, ОСОБА_4, обвинуваченого за частиною5 статті191, частиною3 статті28 частиною2 статті366, частиною3 статті209КК, ОСОБА_5, обвинуваченого за частиною5 статті27 частиною5 статті191, частиною5 статті27 частиною3 статті209КК, та провадження №52019000000001208 від 26.12.2019 стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого за частиною5 статті191, частиною3 статті28 частиною2 статті366, частиною3 статті209КК (далі подання).
2.18-19.05.2021 до АПВАКС надійшли клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_9 про проведення розгляду подання в режимівідеоконференції зіншим судомза місцемпроживання обвинувачених Залізничнимрайонним судоммістаЛьвова (далі клопотання).
3.Враховуючи те, що порушені у клопотаннях питання стосуються етапу підготовки подання до розгляду та їх вирішення належать до повноважень судді-доповідача, клопотання розглядаються суддею-доповідачем одноособово.
4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт4 частини1 статті336 КПК). Дистанційне судовепровадження згідноз правиламистатті336КПКможе здійснюватися,зокрема,в судахапеляційної інстанціїпід часздійснення судовогопровадження збудь-якихпитань,розгляд якихвіднесено докомпетенції суду(частина9статті336КПК).Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням учасників кримінального провадження (частина2 статті336КПК).
5.З метоюзабезпечення оперативностісудового провадження, враховуючи мотиви клопотань сторони захисту, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість проведення судового провадження щодо подання суду першої інстанції в режимі відеоконференції з приміщення Залізничного районного суду міста Львова.
6.Керуючись статтею336КПК,суддя-доповідач постановив:
1.Клопотання захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 задовольнити.
2.Судове провадження за поданням Вищого антикорупційного суду про направлення до іншого суду за підсудністю об`єднаного кримінального провадження №52018000000000856 та провадження №52019000000001208, призначене на 10годину 30хвилин 25травня2021року,провести врежимі відеоконференціїз Залізничнимрайонним судоммістаЛьвова (79013,містоЛьвів,вулицяСтепана Бандери,3)за участі учасників провадження.
3.Доручити уповноваженій особі Залізничного районного суду містаЛьвова до початкупроведення відеоконференції вручитиучасникам цьогопровадженняпам`ятку про їхні процесуальні права, передбачені КПК, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, захисникам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та до Залізничного районного суду містаЛьвова для забезпечення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1