- Головуючий суддя (ВАКС) : Олійник О.В.
Справа № 991/3555/21
Провадження 1-во/991/34/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Сташака Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.05.2021 у справі № 991/3555/21, провадження №1-кс/991/3617/21,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3555/21, провадження №1-кс/991/3617/21, повернуто прокурору клопотання начальника другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Кравченка Максима Миколайовича (далі - прокурор) про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 42017000000001097 від 10.04.2017.
Слідчий суддя встановила, що в зазначеному судовому рішенні були допущені описки у назві суду, найменуванні постановленого судового рішення та в даті поданого прокурором клопотання, у зв`язку з чим за ініціативою суду було призначено розгляд питання про внесення виправлень у судове рішення.
Прокурор Кравченко М.М., повідомлений про день, час і місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Згідно з матеріалами справи № 991/3555/21, провадження № 1-кс/991/3617/21, 27.05.2021 прокурор Кравченко М.М. подав до слідчого судді Вищого антикорупційного суду клопотання від 25.05.2021 про арешт тимчасово вилученого майна. Цього ж дня, 27.05.2021, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду прийняла судове рішення про повернення зазначеного клопотання прокурору для усунення недоліків. Однак під час оформлення судового рішення були допущені описки в найменуванні суду, який постановив це рішення, та в найменуванні самого судового рішення, а саме: назва суду вказана як «ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУДУ», замість правильного «ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД», та найменування судового рішення зазначене як «ХВАЛА», замість правильного «УХВАЛА», яка передбачена ч. 3 ст. 172, ч. 2 ст. 369 КПК України. Також у першому реченні першого абзацу мотивувальної частини ухвали зазначено, що до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора «від 25.02.2021», замість дійсної дати, якою це клопотання датоване, - «25.05.2021».
За наведених обставин слідчий суддя дійшла висновку, що необхідно виправити описки в судовому рішенні щодо назви суду, який його прийняв, у найменуванні самого судового рішення, яке було постановлене, а також у даті, якою датоване клопотання прокурора, що вказана в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини. Виправлення допущених описок не впливає на суть прийнятого рішення.
Ураховуючи правовий висновок Верховного Суду щодо застосування положень ч. 3 ст. 379 КПК України, викладений у постанові від 05.02.2020 у справі № 362/2179/17, про те, що оскарження ухвали про внесення виправлень у судове рішення має здійснюватися в тому ж порядку, що і виправлене судове рішення, і що дотримання відповідного порядку оскарження може бути поєднане із наявністю відповідних обмежень права на оскарження тих чи інших судових рішень, ухвала про внесення виправлень до зазначеного судового рішення слідчого судді від 27.05.2021 не підлягає окремому апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду у справі № 991/3555/21, провадження № 1-кс/991/3617/21,а саме: назву суду, вказану як «ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУДУ», виправити на правильну «ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД», та найменування судового рішення, зазначене як «ХВАЛА», виправити на правильну «УХВАЛА», в першому реченні першого абзацу мотивувальної частини ухвали дату «25.02.2021» виправити на «25.05.2021».
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник