Документ № 97336363

Справа № 754/10882/17

Провадження № 1-кп/991/105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.

суддів Танасевич О.В.

Кравчука О.О.

за участі:

секретаря судового засідання Чеботаренка А.П.

прокурора Луговського О.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисників обвинуваченої, адвокатів Вилкова С.В., Головненка Д.О.,

Голосія Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі судових засідань клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000393 від 12.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

I.Історія провадження.

В провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

17.05.2021 колегія суддів постановила ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшла до судових дебатів.

27.05.2021 під час судових дебатів захисник обвинуваченої ОСОБА_1 , адвокат Голосій Р.А., заявив клопотання про дослідження нових доказів та доповнення судового розгляду. На підставі цього клопотання колегія суддів постановила ухвалу про відновлення з`ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами.

31.05.2021 у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вона просить надати їй тимчасовий доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) з відображенням в ньому повного руху прийнятих на досудовому розслідуванні процесуальних рішень та дій, а також додатків до нього, у кримінальному провадженні № 52017000000000393 від 12.06.2017 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, з можливістю виготовлення та отримання копій.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування цього кримінального провадження ОСОБА_1 не було надано витяг з ЄРДР, а лише витяг з кримінального провадження. Як зазначає обвинувачена ОСОБА_1 номер кримінального провадження присвоюється та реєструється лише після перевірки внесених до ЄРДР відомостей керівником органу прокуратури, органу досудового розслідування. Тому виникла необхідність в отриманні доступу до всієї історії (руху) слідчих (процесуальних) рішень (дій), відомості про які мають бути внесні до ЄРДР, оскільки саме у такий спосіб можливо перевірити дотримання органом досудового розслідування вимог ч. 3 ст. 214 КПК України.

II.Позиції сторін судового провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та її захисники підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні. Вважав, що заявлене клопотання є безпідставним та спрямоване на затягування судового розгляду.

III.Мотиви та обґрунтування суду.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, дійшла до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо не буде доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого сторона кримінального провадження звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом із тим, обов`язок доведення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, покладається на сторону кримінального провадження, яка заявила таке клопотання.

Суд встановив, що 12.06.2017 за номером 52017000000000393 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом одержання суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 неправомірної вигоди в розмірі 1 000 євро для себе за винесення в інтересах ОСОБА_2 постанови про роз`яснення постанови суду від 16.05.2017 у справі № 361/918/17 та повернення вилученого дизельного пального у кількості 13500 літрів (т. 1, а.с. 119).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення).

Підпунктом 1 п. 1 Положення передбачено, що воно визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього.

Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І Положення держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора (далі ? Держатель).

У клопотанні про надання тимчасового доступу обвинувачена ОСОБА_1 зазначає, що повний витяг з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, який, на її думку, має містити інформацію про прийняття усіх процесуальних рішень, надасть можливість підтвердити чи спростувати доводи щодо законності початку досудового розслідування стосовно неї та прийняття відповідних процесуальних рішень.

Підпунктом 2 п. 1 глави 1 розділу I Положення, визначено, що Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом.

Пунктом 1 глави 2 розділу I Положення визначено перелік відомостей, які вносяться до Реєстру.

Аналізуючи вищевикладені норми, колегія суддів зазначає, що інформація, про яку йдеться у клопотанні обвинуваченої ОСОБА_1 у тому числі щодо попередньої перевірки керівником органу прокуратури, органу досудового розслідування відомостей, внесених до ЄРДР, не підлягає внесенню до цього Реєстру, а тому підстав для задоволення поданого клопотання в цій частині не вбачається.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Водночас, колегія суддів зазначає, що в ході розгляду цього клопотання, стороною захисту не було доведено неможливість отримання вказаних документів іншим чином тобто без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі під час досудового розслідування, а тому підстав для задоволення поданого клопотання в цій частині також не вбачається.

Окрім того, відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Із зазначеного слідує, що витяг з ЄРДР, доступ до якого просить надати обвинувачена ОСОБА_1 не є процесуальним джерелом доказів в розумінні ч. 2 ст. 84 КПК України.

Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 761/28347/15-к (провадження № 51-500 км 18).

Таким чином, стороною захисту не доведено, що шляхом здійснення тимчасового доступу може бути виконано завдання, для виконання якого сторона захисту звертається із клопотанням, а також не доведено що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та подальшу можливість їх використання як доказів.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 350, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: Т.Г. Гавриленко

Судді: О.В. Танасевич

О.О. Кравчук