Документ № 97399922

Справа № 4910/10/19-к

Провадження 1-кп/4910/1/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді Крука Є.В., суддів Білоус І.О. та Кравчука О.О. розглянувши клопотання прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Малик О.І. про призначення дистанційного судового провадження (відеоконференції) у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 32014080000000003 від 9 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

У провадженні Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014080000000003 від 09 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02 червня 2021 року через відділ діловодства та документообігу до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Малик О.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручивши її Центральному апеляційному господарському суду. Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтувала станом здоров`я свідка ОСОБА_2 , який на попередньому судовому засіданні просив проводити його допит в режимі відеоконференції з м. Дніпра.

2. Релевантне законодавство та мотиви суду

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні, стан здоров`я свідка ОСОБА_2 та беручи до уваги, що заявлені свідки сторони обвинувачення, які ще не були допитані судом, проживають у м. Дніпро, Запоріжжя та смт. Побузьке, Кіровоградської області, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Центральним апеляційним господарським судом (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Малик О.І.про проведення судового засідання, призначеного на 03 червня 2021 року в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом - задовольнити.

Провести судове засідання в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 32014080000000003 від 09 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, призначене на 03 червня 2021 року на 08 год. 00 хв. у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Центральним апеляційним господарським судом (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Крук Є.В.

Судді: Білоус І.О.

Кравчук О.О.