- Головуючий суддя (ВАКС): Мойсак С.М.
- Секретар : Пузиря В.Р.
- Захисник/адвокат : Ломанова Д.О., Ягодки О.А.
Справа № 991/3762/21
Провадження 1-кс/991/3821/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Пузиря В.Р., адвоката Ломанова Д.О., Ягодки О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду у м. Києві скаргу адвоката Ягодки Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає неповернені тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 42014000000000521 від 18.06.2014,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали скарги адвоката Ягодки О.А., діючого в інтересах ОСОБА_1 , в якій адвокат прохає зобов`язати орган досудового розслідування - Національне антикорупційне бюро України, повернути ОСОБА_1 вилучені в неї грошові кошти у сумі 6 860 000 гривень.
Представник власника майна - адвокат Ломанов Д.О., у судовому засіданні просив скаргу залишити без розгляду.
Детектив Поминальний Я.М. у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином. До початку засідання через канцелярію суду подав письмові пояснення, в яких з метою надання стороні обвинувачення достатнього часу для формування правової позиції просив розгляд скарги перенести на іншу дату.
Дослідивши скаргу та додані до нього матеріали, ознайомившись із повноваженнями представника власника майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для її розгляду по суті.
У зв`язку з цим, скаргу адвоката Ягодки О.А. про неповерення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката Ягодки Олександра Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає неповернені тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 42014000000000521 від 18.06.2014 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак