- Головуючий суддя (ВАКС): Галабала М.В.
- Захисник/адвокат : Бирковича О.І.
Справа № 991/3784/21
Провадження 1-кс/991/3843/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Галабала М.В., розглянувши клопотання адвоката Бирковича Олександра Івановича про здійснення дистанційного судового провадження щодо розгляду скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 5202100000000160,
ВСТАНОВИВ:
1.04 червня 2021 року на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Бирковича О.І., подана в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 14 травня 2021 року про відмову у залученні потерпілими у кримінальному провадженні № 5202100000000160 (далі - Кримінальне провадження).
2.07 червня 2021 року засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про розгляд поданої адвокатом Бирковичем О.І. скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Черенкова А.М. від 14 травня 2021 року про відмову у залученні потерпілими у кримінальному провадженні № 5202100000000160 у режимі відеоконференції із будь-якою судовою інстанцією, яка знаходиться у місті Ужгород.
3.Судове засідання щодо розгляду цієї скарги призначене на 08 червня 2021 року о 12:00 год.
4.За умови неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або за інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
5.Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
6.З огляду на необхідність дотримання засади розумних строків судового розгляду скарги, змагальності у доказуванні сторонами своїх позицій, суд приходить до висновку про необхідність здійснення розгляду скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України у дистанційному судовому провадженні.
На підставі вищенаведеного, керуючись приписами ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться о 12 год. 00 хв. 08 червня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Господарським судом Закарпатської області за участі представника осіб, які подали скаргу - адвоката Бирковича Олександра Івановича.
2. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Господарського суду Закарпатської області перевірити його документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятки та перебувати поруч з ним до закінчення судового засідання.
3. Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
4. Копію ухвали направити Господарському суду Закарпатської області для виконання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М.В. Галабала