Документ № 97583026

справа №200/3009/18

провадження №1-о/991/5/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

«11» червня 2021 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: ОСОБА_1,

суддів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря: ОСОБА_4,

розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватою в пред`явленому обвинуваченні за ст.366-1КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн з позбавленням права обіймати посаду судді строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року зазначений вирок суду залишений без змін.

09 листопада 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року та вироку Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, з посиланням на рішення Конституційного суду України від 27 жовтня 2020 року №13-р/2020 у справі 1-24/2020 (393/20), яким визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) ст. 366-1 КК України, а тому відповідно до цього рішення кримінальне провадження щодо неї підлягає закриттю.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 листопада 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року та відмовлено у відкритті провадження про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого антикорупційного суду від 27 травня 2020 року.

Згідно довідки № 200/3009/18/27183/2020 від 09 листопада 2020 року провідного спеціаліста відділу забезпечення автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення 08 жовтня 2020 року матеріали судового провадження №200/3009/18 (провадження №1-кп/991/108/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 366-1 КК України направлені до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду ОСОБА_6 від 29 вересня 2020 року та станом на 09 листопада 2020 року до Вищого антикорупційного суду не повертались (а.с. 3).

Постановою Верховного суду від 19 травня 2021 року вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 30 липня 2020 року щодо ОСОБА_5 скасований, а кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000000301 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-1КК України- закрито.

31 травня 2021 року до Вищогоантикорупційного суду надійшли матеріалі судового провадження №200/3009/18 (провадження №1-кп/991/108/19) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 366-1 КК України, після перегляду Верховним судом.

За змістом ч.1 ст. 465 КПК України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

В судове засідання 11 червня 2021 року ОСОБА_5 та прокурор не з`явилися, від заявниці надійшло клопотання про розгляд за її відсутності заяви про відмову від перегляду вищезазначеного судового рішення за виключними обставинами (вх.9818/21-вх від 07 червня 2021 року) та від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд за її відсутності заяви ОСОБА_5, в якому прокурор просила прийняти вказану відмову, а провадження за виключними обставинами закрити (вх.№ЕП-6122/21-Вх від 10 червня 2021 року), що відповідно до вимог ч.1 ст.465, ч.2 ст. 466 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо відмови заявника від її заяви.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за виключними обставинами, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, постанову Верховного суду від 19 травня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 слід задовольнити, а провадження за виключними обставинами закрити.

Роз`яснити заявниці положення ч.2 ст. 465 КПК України, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 465, 466 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_5 від заяви про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2020 року за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити.

Ухвала можебути оскарженадо Апеляційноїпалати Вищогоантикорупційного судупротягом 7днів здня їїоголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3