- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/5148/20
Провадження № 1-кп/991/55/20
У Х В А Л А
14 червня 2021 рокумісто Київ
Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого Крикливого В.В., суддів Галабали М.В. та Ногачевського В.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в :
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52020000000000077 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 17.12.2019 згадане кримінальне провадження призначено до судового розгляду (т. 5 а.с. 147).
До початку наступного судового засідання виникла необхідність у вирішенні питань, пов`язаних із здійсненням дистанційного судового провадження у цій справі.
Так, ухвалою суду від 06.08.2020 задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит експерта ОСОБА_2
04.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 про проведення його допиту в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Соснівським районним судом м. Черкаси. Своє клопотання обґрунтовує тим, що у зв`язку з розміщенням суду за межами м. Черкаси та епідеміологічною ситуацією, він не може прибути до суду безпосередньо.
У відповідності до положень ст. 336 КПК України та пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України вирішення питань здійснення дистанційного судового провадження можливе за ініціативою суду, без згоди обвинуваченого та інших учасників судового провадження та без проведення судового засідання.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання експерта про його допит у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Соснівським районним судом м. Черкаси.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_2
Доручити відповідальному представнику Соснівського районного суду м. Черкаси вручити експерту пам`ятку про його права та обов`язки.
Дату і час проведення судового засідання повідомляти учасникам судового розгляду та Соснівському районному суду м. Черкаси.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для організації виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.В. КрикливийМ.В. ГалабалаВ.В. Ногачевський