- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
- Суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г., Танасевич О.В.
Справа № 707/146/17
Номер провадження 1-кп/991/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,
розглянувши у місті Києві клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження за його участі у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52016000000000312 від 01 вересня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 01 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, в яке за клопотанням захисника Пурлінського Д.Ю. викликано для допиту в якості свідка ОСОБА_1 .
2. 16 червня 2021 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції із Чугуївським міським судом Харківської області.
Своє клопотання свідок ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що не має можливості прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку з проходженням військової служби в Збройних силах України на території Харківської області, а найближчим судом, до якого він може прибути, є Чугуївський міський суд Харківської області.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
3. Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів враховує наступне.
Ухвалою суду від 18 березня 2020 року задоволено клопотання захисника Пурлінського Д.Ю. про виклик, зокрема, ОСОБА_1 для допиту у якості свідка.
4. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до пункту 25 частини першої статті 3, параграфу 5 Глави 3 Кримінального процесуального кодексу України свідок ОСОБА_1 відноситься до інших учасників кримінального провадження, а тому має право звернутися до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.
5. Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 викликаний до Вищого антикорупційного суду на 01 липня 2021 року на 12 годину 00 хвилин для допиту в якості свідка.
У своєму клопотанні свідок ОСОБА_1 зазначив, що наразі проходить військову службу в Збройних силах України на території Харківської області, водночас, на надав будь-яких доказів на підтвердження перебування на території Харківської області та відсутності можливості прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Втім, суд враховує, що у матеріалах провадження відсутні докази наявності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 01 липня 2021 року, за участі свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Чугуївським міським судом Харківської області.
Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження - задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Чугуївським міським судом Харківської області 01 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин за участі свідка ОСОБА_1 .
3. Доручити Чугуївському міському суду Харківської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 01 липня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
4. Для організації виконання копію ухвали про участь особи у режимі відеоконференції направити до Чугуївського міського суду Харківської області та свідку ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич