- Головуючий суддя (ВАКС) : Строгий І.Л.
- Суддя (ВАКС) : Маслов В.В., Федорак Л.М.
Справа № 991/8202/20
Провадження 1-кп/991/74/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
23 червня 2021 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий - Строгий І.Л.,
судді - Маслов В.В., Федорак Л.М.,
розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 3 вересня 2015 року за № 12015120020008270 за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі - суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
2. Ухвалою суду від 7 квітня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
3. 22 червня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року в режимі відеоконференції. Із клопотання вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 просить провести підготовче судове засідання о 14 годині 00 хвилин 24 червня 2021 року між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом. Обвинувачена ОСОБА_1 свою позицію мотивує тим, що вона не зможе прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду, у зв?язку зі значною територіальною віддаленістю, погіршенням стану здоров?я, фінансовими перешкодами та карантинними обмеженнями.
4. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
5. Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), визначено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
6. Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 ст. 336 КПК.
7. Ураховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 проживає у Черкаській області, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Києві, зважаючи на територіальну віддаленість, фінансові витрати на прибуття до приміщення суду у призначену дату та час, беручи до увагиобмежувальні заходи, пов`язані із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 24 червня 2021 року о 14 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом за участі обвинуваченої ОСОБА_1 .
Доручити Черкаському апеляційному суду проведення підготовчого судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 14 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_1 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду (18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак