Документ № 97936286

Справа № 991/2288/21

1-кп/991/15/21

УХВАЛА

23 червня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - Маслов В.В.,

судді - Строгий І.Л., Федорак Л.М.,

учасники кримінального провадження:

секретар судового засідання - Луганський О.Ю.,

прокурор - Перов А.В.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисники - Білявський Я.М., Штокалов Є.А., Лисак О.М., Терефенко О.Р., Сухов Ю.М., Стороженко Д.О.,

здійснюючи у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд клопотання адвоката Штокалова Єгора Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» та клопотання ОСОБА_3 про повернення частини суми застави, у кримінальному провадженні № 52020000000000362,

ВСТАНОВИВ:

1.У провадженні колегії суддів Вищого антикорупційного суду (далі - суд) перебувають матеріали кримінального провадження № 52020000000000362, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369 КК.

2.10.06.2021 до суду надійшло клопотання адвоката Штокалова Є.А., який діє в інтересах ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» про повернення частини суми застави.

3.16.06.2021 до суду також звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про повернення частини суми застави.

Зміст клопотання адвоката Штокалова Є.А. про повернення частини суми застави.

4.Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у виді застави у розмірі 16 347 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 361 394 грн на запобіжний захід у виді застави у розмірі 13 815 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31 360 050 грн.

5.Посилаючись на цю обставину, адвокат Штокалов Є.А. просив повернути заставодавцю ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» сплачену заставу в розмірі, на який було зменшено суму застави, тобто 3 001 344 грн.

Зміст клопотання ОСОБА_3 про повернення частини суми застави.

6.Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_2 змінено запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021, шляхом зменшення розміру застави до 33 039 850 грн.

7. ОСОБА_3 вказує на те, що саме ним, були внесені кошти як застава за ОСОБА_2 . Враховуючи зменшення розміру застави, ОСОБА_3 просить повернути йому частину застави у розмірі 3 000 940 грн, як застовадавцю.

Позиція учасників кримінального провадження щодо поданих клопотань

8.Адвокат Штокалов Є.А. підтримав клопотання про повернення частини суми застави та просив його задовольнити.

9.У судовому засіданні адвокат Стороженко Д.О., який є представником ОСОБА_3 , підтримав його клопотання, з викладених у ньому підстав.

10.Прокурор Перов А.В. не заперечував щодо повернення частини суми застави.

Положення закону, якими керувався суд

11.Завдання кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

12.Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ч. 1 ст. 182 КПК).

13.Частиною 11 ст. 182 КПК передбачено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

14.Під час судового розгляду судом не було встановлено даних про звернення застави у дохід держави.

15.Механізм повернення заставодавцю коштів визначається Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15.

16.Відповідно до вимог п. 8 зазначеного Порядку для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до Вищого антикорупційного суду, у якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, серед іншого, засвідчену судом копію ухвали суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали за наслідками розгляду клопотань адвокатів

17.Щодо клопотання адвоката Штокалова Є.А.

18.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020 до підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 40 358 400 грн та покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК.

19.Відповідно до платіжного доручення № 321 від 15.06.2020 ТОВ «Всеукраїнська юридична рада» була внесена застава за ОСОБА_1 на суму 40 358 400 грн.

20.У подальшому, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного від 23.12.2020 було частково задоволено клопотання адвоката Штокалова Є.А. про зміну запобіжного заходу та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 16 347 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 361 394 грн.

21.Ухвалою суду від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 змінено, застосований згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2020, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 16 347 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 34 361 394 грн на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 13 815 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31 360 050 грн.

22.Таким чином, розмір застави обвинуваченому ОСОБА_1 був зменшений на 3 001 344 грн.

23.З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката Штокалова Є.А. слід задовольнити, а різницю між попереднім та теперішнім розміром застави щодо ОСОБА_1 в сумі 3 001 344 грн, належить повернути заставодавцю - ТОВ «Всеукраїнська юридична рада», на указаний ним рахунок у банківській установі.

24.Щодо клопотання ОСОБА_3 .

25.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020 ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у вигляді 20 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 040 000 грн з покладенням, у разі внесення застави, процесуальних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК.

26.На виконання зазначеної ухвали суду, 21.08.2020 ОСОБА_4 вніс заставу за ОСОБА_2 в розмірі 42 040 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № TR.64024 від 21.08.2020.

27.Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021 задоволено клопотання захисника Стороженка Д.О. про зміну запобіжного заходу та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 877 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 040 790 грн.

28.Відповідно до ухвали суду від 08.06.2021 обвинуваченому ОСОБА_2 змінено, застосований ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.01.2021, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 15 877 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 36 040 790 грн на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 14 555 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33 039 850 грн.

29.Таким чином, розмір застави обвинуваченому ОСОБА_2 був зменшений на 3 000 940 грн.

30.З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити, а різницю між попереднім та теперішнім розміром застави щодо ОСОБА_2 в сумі 3 000 940 грн, належить повернути заставодавцю - ОСОБА_4 , на указаний ним рахунок у банківській установі.

Керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Штокалова Єгора Андрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» про повернення частини суми застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська юридична рада» (код ЄДРПОУ 41736057, місцезнаходження за адресою: Україна, 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 6, банк: ПАТ «АЛЬФА-БАНК» у м. Києві, IBAN: НОМЕР_1 , МФО 300346) частину сплаченої застави у розмірі 3 001 344 гривні, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду, відповідно до платіжного доручення № 321 від 15.06.2020, за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 42836259, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN UA678201720355279004000096000, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 14.06.2020 у кримінальному провадженні № 52020000000000362.

Клопотання ОСОБА_3 про повернення частини суми застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , банк: АБ «Укргазбанк», IBAN: НОМЕР_3 , МФО 320478) частину сплаченої застави у розмірі 3 000 940 (три мільйони дев`ятсот сорок) гривень, яка була внесена на рахунок Вищого антикорупційного суду, відповідно до платіжного доручення № TR.64024 від 21.08.2020, за наступними реквізитами: код ЄДРПОУ 42836259, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, номер рахунку IBAN: UA678201720355279004000096000, призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08.08.2020, справа №991/6552/20, у кримінальному провадженні № 52020000000000362 від 03.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак