- Головуючий суддя (ВАКС) : Михайленко В.В.
- Секретар : Будкової В.О.
- Захисник/адвокат : Федоренка І.Л.
Справа № 991/4283/21
Провадження 1-кс/991/4346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря Будкової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника Федоренка Ігоря Люсиковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И Л А :
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Щербая Т.А. від 01.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання адвоката Федоренка І.Л. про проведення слідчої (розшукової) дії та закриття кримінального провадження.
До початку розгляду скарги по суті 01.07.2021 адвокат Федоренко І.Л. подав заяву, в якій просить залишити без розгляду скаргу.
Розглянувши заяву, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності. Виходячи із цих засад, оскільки особа, яка подала скаргу на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої скарги по суті.
Оскільки відповідне клопотання подане до початку розгляду заяви слідчим суддею по суті, скаргу слід залишити без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.22, 93, 220, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И ЛА:
Скаргу адвоката Федоренка Ігоря Люсиковича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Михайленко