- Головуючий суддя (ВАКС) : Біцюк А.В.
Справа № 991/2861/20
1-кс/991/2946/20
УХВАЛА
Іменем України
Місто Київ 06 квітня 2020 року
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2, за його участю, про наданнядозволу напроведення негласнихслідчих (розшукових)дій (далі НСРД),у кримінальномупровадженні,внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза №42020000000000649 від 31.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду звернувся Прокурор другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на проведення НСРД відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Третім відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020000000000649 від 31.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.368 та ч. 1 ст. 365 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.
В ході розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України встановлено, що ОСОБА_3, який обіймаючи посаду заступника прокурора Житомирської області, є службовою особою, що займає відповідальне становище, вимагає від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за повернення вилученого транспортного засобу.
Допитаний як свідок ОСОБА_4, який звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення надав ґрунтовні показання щодо обставин, за яких вказана особа вимагала у нього грошові кошти, у тому числі 20.03.2020 у приміщенні адмінбудівлі прокуратури Житомирської області, за адресою: м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, 11. У зв`язку з цим свідок звернувся до правоохоронних органів із заявою з даного приводу.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є відомості, що містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту ОСОБА_4 як свідка та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Враховуючи викладене, є достатні підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким.
ОСОБА_3 у своїй протиправній діяльності використовує телефонний номер НОМЕР_1 та вимагає неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у ОСОБА_4, який користується телефонними номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3 .
Враховуючи наявністьпідстав вважати,що довчинення вказаногокримінального правопорушенняможе бутипричетний ОСОБА_3, а отримані докази є недостатніми для повідомлення йому про підозру, з метою отримання або спростування факту вчинення ними тяжкого кримінального правопорушення, та перевірки можливої причетності інших осіб, до вчинення вказаного злочину, з якими можливе подальше спілкування щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, та з метою документування спілкування ОСОБА_3 із іншими причетними до вчинення злочину особами, а також щодо вимагання та отримання неправомірної вигоди, з огляду на неможливість отримання таких даних у інший спосіб, виникла є підстави для проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 .
Отримання відомостей про вчинення описаного кримінального правопорушення в інший спосіб неможливо, оскільки проведення гласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні неодмінно призведе до їх інформування про початок досудового розслідування щодо них.
Негласні слідчі(розшукові)дії необхіднопроводити строкомне меншеніж на2(два)місяці,адже усвоїй протиправнійдіяльності можливі співучасникикримінального правопорушення дотримуються правил конспірації, а проведення слідчих дій не дає можливості зафіксувати їх протиправні дії.
Наявні достатні підстави вважати, що обмін інформацією між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими причетними до вчинення вказаного злочину особами щодо обставин кримінального правопорушення може відбуватись під час спілкування з використанням належного вказаній особі абонентського мобільного номеру та зняття інформації з електронних інформаційних систем, а тому необхідно провести відносно нього негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу).
Крім того, ОСОБА_3, може зустрічатися із іншими причетними до вчинення злочину особами в публічно доступних місцях. Тому, для пошуку, фіксації та перевірки під час досудового розслідування відомостей про поведінку осіб, причетних до вчинення злочину, під час зустрічей вказаної особи з іншими причетними до вчинення злочину особами у публічно доступних місцях, щодо неї необхідно провести негласну слідчу (розшукову) дію спостереження за особою, яка полягає у візуальному спостереженні за ним з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.
Разом з тим, ОСОБА_3 може зустрічатись із причетними до вчинення вказаного злочину особами, де з ним будуть вестись розмови щодо вимагання та надання неправомірної дії. Обставини кримінального провадження дають підстави вважати, що його розмови, інші звуки, рухи, дії, пов`язані з його діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування. Тому виникла необхідність у проведенні щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.
Проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій дасть змогу встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження (розмови із особами, що є співучасниками вчинення злочину, а також з іншими особами щодо обставин вчинення злочину, інші звуки, рухи, дії тощо, виконані під час вчинення злочинів, злочинна поведінка), які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та викриття осіб, які його вчинили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки застосування вказаних видів негласних слідчих (розшукових) дій дасть можливість отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення вищевказаного злочину, об`єктивної інформаціїпро діяльність ОСОБА_5 та тих, з ким вони контактують, виявлення співучасників та зв`язків, що неможливо встановити у інший спосіб.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. ст. 246, 247, 248, 249, 258, 260, 263, 268, 269 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., строком на 2 (два) місяці з моменту винесення ухвали, а саме:
- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж зв`язку (в тому числі отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання, їх приналежності тощо) стосовно телефонного номеру НОМЕР_1 користувачем яких є вказана особа, із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається та приймається зазначеним користувачем вказаних телефонних номерів;
- спостереження за особою у публічно доступних місцях, яке полягає у візуальному спостереженні за вказаною особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
- аудіо-, відеоконтроль особи, з використанням аудіо-, відеозапису, спеціальних технічних засобів для аудіо-, відео контролю;
- установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, у тому числі мобільного терміналу систем зв`язку та інших радіовипромінюваних пристроїв, активованих у мережах операторів рухомого (мобільного) зв`язку з метою фіксації засобів, які використовуються вказаною особою, яка користується телефонним номером мобільного телефону НОМЕР_1, із застосуванням технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу, що дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним та визначити маршрут його перебування;
- зняття інформації з електронних інформаційних систем, доступ до яких обмежено логіном та/або паролем, без відома її власника, володільця або утримувача за ідентифікаційними ознаками електронної інформаційної системи «Telegram», «Viber», «WhatsApp», що використовуються вказаною особою, яка користується телефонним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці до 06 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1