- Головуючий суддя (ВАКС): Біцюк А.В.
Справа № 991/4523/21
Провадження 1-кс/991/4584/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, детектива ОСОБА_3, представників власника майна - ОСОБА_4, ОСОБА_5, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62020000000000996 від 15.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.07.2021 прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі САП) ОСОБА_6 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 15.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 62020000000000996 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, вилучене 01.07.2021 у ході проведеного обшуку у приміщенні, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «ВЕБ ПРО», за адресою: АДРЕСА_1, 62-А.
В судовому засіданні представники власника майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, зазначили, що у матеріалах справи відсутні докази звернення із вказаним клопотанням до суду протягом 48 годин після вилучення такого майна.
Детектив ОСОБА_3, який діє на підставі доручення прокурора № 16/1/2-20037-21 від 07.07.2021, в судовому засіданні не зміг надати докази дотримання 48-годинного строку для звернення із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 165), клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 01.07.2021 у ході проведеного обшуку у приміщенні, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «ВЕБ ПРО», за адресою: АДРЕСА_1, 62-А, направлено до суду 03.07.2021 поштовим відправленням за № НОМЕР_1 оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта».
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За ч. 2, ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.
Згідно з протоколом обшуку від 01.07.2021 (а.с. 123), проведення вказаної слідчої дії у приміщенні, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «ВЕБ ПРО», за адресою: АДРЕСА_1, 62-А, завершено 01.07.2021 о 18 год. 25 хв.
Враховуючи положення ст. 115 та абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, 48-годинний строк для направлення до суду зазначеного клопотання спливає 03.07.2021 о 18 год. 59 хв.
У матеріалах справи відсутні докази того, що дане клопотання направлено до суду саме до 18 год. 59 хв. 03.07.2021 (на поштовому конверті вказана лише дата оформлення відправлення без зазначення часу), що свідчить про недотримання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України при зверненні з відповідним клопотанням до суду.
За ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 01.07.2021 у ході проведеного обшуку у приміщенні, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «ВЕБ ПРО», за адресою: АДРЕСА_1, 62-А, у кримінальному провадженні № 62020000000000996 від 15.12.2020 подане без дотримання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, зважаючи, що детективом у судовому засіданні не надано доказів звернення до суду із клопотанням про арешт вилученого під час обшуку майна протягом 48 годин після його вилучення (не усунуто недолік), що унеможливлює прийняття законного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що відповідне клопотання підлягає поверненню для усунення недоліку, допущеного при поданні зазначеного клопотання, а саме: для долучення до зазначеного клопотання доказів його подання у строк, встановлений абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України (протягом 48 годин після вилучення майна).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 115, 171-172, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 62020000000000996 від 15.12.2020 повернути прокурору.
Встановити строк 72 години (до 17 год. 59 хв. 10 липня 2021р.) для усунення недоліку допущеного при поданні зазначеного клопотання, а саме: для долучення до зазначеного клопотання доказів його подання у строк, встановлений абз.2 ч.5 ст.171 КПК України (протягом 48 годин після вилучення майна).
У разі неусунення зазначеного недоліку у встановлений строк, тимчасово вилучене в особи майно підягає негайному поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7