Документ № 98373467

Справа № 760/9748/17

Провадження 1-кп/991/23/21

У ХВ АЛ А

16 липня 2021 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000003 та № 52016000000000370, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Вінниці, проживає на АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 ККУкраїни,

ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Москві (Російська Федерація), проживає на АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 ККУкраїни,

ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Н.Боровичі Щорського району Чернігівської області, проживає на АДРЕСА_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, оголошеного у міжнародний розшук, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4, зареєстрований на АДРЕСА_5,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 ККУкраїни,

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Тираспіль (Республіка Молдова), проживає на АДРЕСА_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Лієпая Латвійської РСР, оголошеного у міжнародний розшук, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Історія провадження

28 квітня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2ст. 382 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 ККУкраїни.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1, суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

31 травня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_10, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

2. Релевантне законодавство

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2021 №611 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», на всій території України продовжений карантин до 31 серпня 2021 року.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

3. Оцінка та мотиви суду

Враховуючи запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, обмеженістю транспортного сполучення, беручи до уваги місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, яке призначене на 20 липня 2021 року на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом.

Суд також, ізурахуваннямп.20-5розділуXI«Перехідніположення» КПК, вважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

Керуючись ст.318,336, п.20-5розділуXI«Перехідніположення» КПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_10 - задовольнити.

2. Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №1-кп/991/23/21 за обвинуваченням ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.2ст. 382 КК України, ОСОБА_5, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 ККУкраїни.

3. Доручити Одеському апеляційному суду (вулиця Івана та Юрія Лип, 24А, Одеса) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

4.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Одеського апеляційного суду для організації її виконання.

5.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3