- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
Справа № 991/5163/21
Провадження 1-кс/991/5243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки
ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчоїсудді Вищогоантикорупційного судувід 02.08.2021року булозадоволено клопотанняпрокурора П`ятоговідділу управлінняпроцесуального керівництва,підтримання державногообвинувачення тапредставництва всуді Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52020000000000525 від 19.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч .1 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України).
Під час виготовлення повного тексту ухвали було встановлено, що у вступній частині рішення не зазначено усіх учасників судового процесу, які приймали участь у ньому. А саме не вказано представника власника майна адвоката ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 та помилково вказано,що розгляд клопотання проводиться у закритому судовому засіданні.
Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а вступна частина рішення має виглядати таким чином:
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
детектива НАБУ ОСОБА_6 (за дорученням)
володільця майна ОСОБА_5
представника володільця майна адвоката ОСОБА_4
розглядаючи увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора П`ятого відділууправління процесуальногокерівництва,підтримання державногообвинувачення тапредставництва всуді Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52020000000000525 від 19.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч .1 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України),
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Виправити опискудопущену вухвалі слідчогосудді (справа991/5163,провадження 1кс-991/5243/21)про задоволенняклопотання прокурора П`ятого відділууправління процесуальногокерівництва,підтримання державногообвинувачення тапредставництва всуді Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52020000000000525 від 19.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч .1 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України).
Зазначити вступну частину рішення у такій редакції:
«Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
детектива НАБУ ОСОБА_6 (за дорученням)
володільця майна ОСОБА_5
представника володільця майна адвоката ОСОБА_4
розглядаючи увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора П`ятого відділууправління процесуальногокерівництва,підтримання державногообвинувачення тапредставництва всуді Спеціалізованоїантикорупційної прокуратуриОфісу Генеральногопрокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 52020000000000525 від 19.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч .1 ст. 366 Кримінального кодексу України (КК України)"
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1