- Головуючий суддя (ВАКС) : Сікора К.О.
- Суддя (ВАКС) : Криклива Т.Г., Танасевич О.В.
Справа № 991/9494/20
Номер провадження 1-кп/991/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г., Танасевич О.В.,
розглянувши у місті Києві клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення судового провадження за їх участі у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000003517 від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною четвертою статті 28, частиною п`ятою статті 191, частиною четвертою статті 28, частиною другою статті 366 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1.1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
Чергове судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 10 серпня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, в яке за клопотанням прокурора викликано для допиту в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
1.2. 20 липня 2021 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції зі Слобідським районним судом міста Харкова (нинішня назва - Комінтернівський районний суд міста Харкова).
Своє клопотання свідок ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона не має можливості прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку з тим, що має на утриманні двох неповнолітніх та одну малолітню дитину, яких не може залишити без нагляду, а найближчим судом, до якого вона може прибути, є Слобідський районний суд міста Харкова (нинішня назва - Комінтернівський районний суд міста Харкова).
1.3. 26 липня 2021 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції із Київським міськрайонним судом міста Харкова.
Своє клопотання свідок ОСОБА_2 обґрунтовує значною віддаленістю її місця проживання від міста Києва та несприятливою епідеміологічною ситуацією у країні.
ІІ. Оцінка та мотиви суду
2.1. Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів враховує наступне.
Ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання прокурора про виклик, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для допиту у якості свідків.
2.2. Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до пункту 25 частини першої статті 3, параграфу 5 Глави 3 Кримінального процесуального кодексу України свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносяться до інших учасників кримінального провадження, а тому мають право звернутися до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.
2.3. Так, у своєму клопотанні свідок ОСОБА_1 зазначила, що має на утриманні трьох дітей, в тому числі малолітню дитину, яких не може залишити без нагляду, однак не надала будь-яких відповідних підтверджуючих документів, а також не обґрунтувала та нічим не підтвердила відсутність можливості прибути безпосередньо до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Водночас, свідок ОСОБА_2 не обґрунтувала, яким чином епідеміологічна ситуація в країні перешкоджає її прибуттю до Вищого антикорупційного суду.
2.4. Втім, при вирішенні клопотань колегія суддів враховує значну віддаленість місця проживання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від місця розгляду справи та відсутність доказів наявності заперечень інших учасників судового провадження проти проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
З урахуванням викладеного, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 10 серпня 2021 року, за участі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Київським міськрайонним судом міста Харкова і Комінтернівським районним суд міста Харкова.
Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження - задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Комінтернівським районним суд міста Харкова 10 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин за участі свідка ОСОБА_1 .
3. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Київським міськрайонним судом міста Харкова 10 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин за участі свідка ОСОБА_2 .
4. Доручити Комінтернівському районному суду міста Харкова проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 , а Київському міськрайонному суду міста Харкова - за участі свідка ОСОБА_2 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 10 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
5. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Комінтернівського районного суду міста Харкова, Київського міськрайонного суду міста Харкова, свідкам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич