Документ № 98960363

Справа № 4910/10/19-к

Провадження 1-кп/4910/1/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого Крука Є.В.,

суддів: Білоус І.О., Кравчука О.О.

секретар судового засідання Демченко Л.О.

за участю:

прокурора Малик О.І.,

захисників: Авдієнка О.А., Реви А.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

захисника свідка ОСОБА_2 Лаврентьєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Лаврентьева М.М. про скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014080000000003 від 9 січня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Нікополь, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Історія провадження

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року на свідка ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 08 червня 2021 року.

02 серпня 2021 року до Вищого антикорупційного суду через відділ діловодства та документообігу надійшло клопотання захисника свідка ОСОБА_2 - адвоката Лаврентьєва М.М., в якому останній просить суд скасувати ухвалу суду від 08 червня 2021 року про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 2 270 грн. В обґрунтування заяви захисник зазначив, що 31 травня 2021 року та 04 червня 2021 року ОСОБА_2 було проведено хірургічне мікрооперативне втручання у ДЗ «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1», у зв`язку з поганим самопочуттям, пов`язаним із застосуванням наркозу та прийому ліків, останній не міг бути присутнім у судовому засіданні 08 червня 2021 року, свідок жодним чином не ухилявся від покладених на нього обов`язків встановлених КПК України. Також заявник зазначив, що ОСОБА_2 є пенсіонером, інших видів доходів, окрім пенсії не має, значні кошти витрачаються на ліки, без прийому яких стан здоров`я погіршується, оскільки останній хворіє на ряд хронічних захворювань. З урахуванням вищевикладеного заявник просив клопотання задовольнити та скасувати ухвалу суду від 08 червня 2021 року.

2. Позиції учасників кримінального провадження

Свідок ОСОБА_2 заяву про скасування ухвали суду від 08 червня 2021 року про накладення на нього грошового стягнення в розмірі 2 270 грн. підтримав та просив її задовольнити, з підстав викладених у письмовій заяві.

Обвинувачений ОСОБА_1 , захисники Рева А.Л., Авдієнко О.А. та заявник Лаврентьєв М.М. підтримали заяву про скасування ухвали суду від 08 червня 2021 року про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення в розмірі 2 270 грн. та просили її задовольнити.

Прокурор Малик О.І. зазначила, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували, що свідок не зміг прибути в судове засідання, призначене на 08 червня 2021 року, через стан свого здоров`я.

3. Оцінка та мотиви суду

Вивчивши клопотання захисника Лаврентьева М.М. про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 та надані суду медичні документи, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У ч. 1 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Захисником свідка ОСОБА_2 адвокатом Лаврентьевим М.М. надані медичні документи щодо стану свого здоров`я свідка, а саме консультаційний висновок спеціаліста, виданий Директором Департаменту лікувально - профілактичної допомоги ДЗ «Спеціалізованої багатопрофільної лікарні № 1» Хобзеєм М.К. від 04 червня 2021 року, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 встановлено діагноз травма 5 п лівої кісті, інфікована рана, 04 червня 2021 року проведено хірургічне мікрооперативне втручання та подовжено прийом антибіотиків до 10 днів з перев`язками кожен день.

З огляду на таке, суд приходить до висновку про поважність причини неявки свідка ОСОБА_2 у судове засідання 08 червня 2021 року, а тому ухвала Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року про накладення на свідка ОСОБА_2 грошового стягнення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, 137-139, 144-147,325 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Лаврентьева М.М. про скасування ухвали Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 08 червня 2021 року - задовольнити.

Скасувати ухвалу Вищого антикорупційного суду від 08 червня 2021 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за неявку без поважних причин за викликом суду в судове засідання 08 червня 2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: Крук Є.В.

Судді: Білоус І.О.

Кравчук О.О.