- Головуючий суддя (ВАКС) : Широка К.Ю.
Справа № 991/5580/21
Провадження 1-кс/991/5663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Слободяник та Слободяника» Слободяника Олега Петровича який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України що полягає у не розгляді клопотання про проведення окремих процесуальних і слідчих дій
ВСТАНОВИЛА:
13.08.2021 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
У скарзі зазначено, що НАБУ за процесуальним керівництвом САП здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 52021000000000313 від 15.06.2021, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Адвокатом Слободяник Р.П. здійснюється захист підозрюваного ОСОБА_1 . Адвокат зазначає у скарзі, що 11.06.2021 ним спрямовано до детективів НАБУ клопотання про проведення слідчих дій, спрямованих на перевірку версії захисту щодо провокації вчинення злочину. Станом на 09.08.2021 клопотання детективами НАБУ не розглянуто.
Скаржник просить зобов`язати старшого детектива Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Дибу О.Д. Провести за його участі, згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, наступні слідчі та процесуальні дії:
1)Повторно допитати як свідка ОСОБА_3 щодо: обставин її знайомства із ОСОБА_7., представниками ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн», ТОВ «Тріар Україна», встановлення контактів із правохоронцями, обставин подання повідомлення про злочин, та щодо інших питань, описаних в мотивувальній частині клопотання.
2)Допитати засновників та службових осіб ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» щодо реальності намірів відновлення господарської діяльності.
3)Допитати засновників та службових осіб ТОВ «Тріар Україна» з метою перевірки ознак фіктивності діяльності Товариства та реальності намірів участі у процесі санації.
4)Провести тимчасові доступи до банківських рахунків ТОВ «Тріар Україна» та документів податкової звітності, зокрема документів щодо наявності на товаристві найманих працівників, їх доходів.
5)Провести допити засновників та службових осіб суб`єктів господарювання, на яких посилалося ТОВ «Тріар Україна», як на тих що можуть підтвердити реальність виконання плану санації.
6)Відправити міжнародне доручення з метою перевірки показань свідків щодо ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» та ТОВ «Тріар Україна».
7)Допитати кредиторів ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн», зокрема ОСОБА_4 щодо з`ясування питань реальності виконання плану санації.
8)Провести допит ОСОБА_5 щодо обставин отримання ним та перевірки плану санації, спілкування із представниками ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн», ТОВ «Тріар Україна», його контактів із представниками правоохоронних органів.
9)Провести огляд причалів та призначити будівельно-технічну експертизу з метою встановлення можливості їх використання згідно плану санації без додаткових інвестицій.
10)Провести судово-економічну експертизу плану санації з метою з`ясування можливості його виконання.
11)Провести допити в якості свідків детективів НАБУ, прокурорів, інших працівників правоохоронних органів, які мали відношення до складання документів щодо прийняття повідомлення про злочин, реєстрації кримінального провадження, а також щодо проведення перших слідчих дій до затримання Шевченка 1.0.
12)Провести тимчасовий доступ до інформації Офісу Генерального прокурора щодо реєстрації розслідуваних кримінальних проваджень та внесення змін до описаних в ЄРДР фабул розслідуваних злочинів.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скаржник заявляє, що діє імені підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що Слободяник О.П. є адвокатом, та надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному проваджденні №52021000000000313 від 15.06.2021 на підставі ордеру.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності детективів НАБУ в рамках кримінального провадження №52021000000000313 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ,крім іншого ч.5 ст.191 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Як зазначає скаржник у скарзі клопотання про проведення слідчих дій було надіслане до НАБУ 11.06.2021. Разом з тим, матеріали скарги містять його клопотання від 27.07.2021 за № 2907/1 , та копію фіскального чека від 27.07.2021 за номером поштового відправлення № 0410806746065, яким зафіксовано направлення до НАБУ матеріалів. З цього можливо зробити висновок, що саме це клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій мав на увазі скаржник у скарзі, яке було отримано детективами НАБУ 03.08.2021.Станом на 09.08.2021 року детективи не розглянули його клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України у триденний термін. Скарга була подана до суду 13.08.2020 року.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката Слободяника О.П. відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «Слободяник та Слободяник» Слободяника Олега Петровича , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 52021000000000313 від 15.06.2021.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 26 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноваженого детектива Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.