Пошук

Документ № 99238402

  • Дата засідання: 30/08/2021
  • Дата винесення рішення: 30/08/2021
  • Справа №: 991/1551/19
  • Провадження №: 42018000000002019
  • Інстанція: АП ВАКС
  • Форма судочинства: Кримінальне
  • Головуючий суддя (АП ВАКС) : Панкулич В.І.
  • Захисник/адвокат : Лагутіна І.В.

Справа № 991/1551/19

Провадження №11-кп/991/71/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В.І., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Лагутіна Івана Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання заявника про повернення оригіналів речових доказів у кримінальному провадженні № 42018000000002019 від 17.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Після відкриття провадження проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду скарги.

Ухвалою про відкриття апеляційного провадження встановлено строк до 25.08.2021 включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

У встановлений судом строк надійшли заперечення від захисників обвинуваченого.

За наведених обставин вважаю за можливе закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до розгляду апеляційної скарги адвоката на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 15 липня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання заявника про повернення оригіналів речових доказів у кримінальному провадженні № 42018000000002019 від 17.08.2021.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Панкулич