- Головуючий суддя (ККС ВС): Іваненко І.В.
- Суддя (ККС ВС): Булейко О.Л., Луганський Ю.М.
Ухвала
Іменем України
01 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 991/3864/21
Провадження № 51-4315 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Іваненка І.В.,
суддів Булейко О.Л., Луганського Ю.М.,
розглянувши касаційну скаргу захисника Алексик Т.І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 червня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2021 року закрито провадження щодо розгляду клопотання детектива НАБУ про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001981.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник Алексик Т.І. звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 25 червня 2021 року ухвалу слідчого судді залишила без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У касаційній скарзі захисник ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження № 42017000000001981.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Статтею 424 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 цього Кодексу ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, а також те, що Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула по суті апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2021 року, за результатами чого постановила ухвалу від 25 червня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Алексик Т.І. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 червня 2021 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 червня 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
І.В. Іваненко О.Л. Булейко Ю.М. Луганський