Документ № 99332618

Справа № 991/5799/21

Провадження 1-кс/991/5885/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., розглянувши клопотання адвоката Стиранки Михайла Богдановича, який діє в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, власника арештованого майна ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС» про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Стиранки М.Б., в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, власника арештованого майна ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС» на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Розгляд скарги призначений на 03.09.2021 на 14год.00хв. в приміщенні Вищого антикорупційного суду.

До початку розгляду скарги 01.09.2021, до слідчого судді надійшло клопотання від адвоката Стиранки М.Б. в якому він просив, через віддаленість місця проживання заявника від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2).

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Поряд з цим варто враховувати позицію Ради суддів України, яка у своєму рішенні №63 від 30.10.2020 вирішила: з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, а умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна. При цьому доступ в судові засідання здійснюється з дотриманням всіх карантинних заходів та санітарних норм, у зв`язку з епідемією СОVID-19, а саме: використання засобів індивідуального захисту (рукавички, медична маска) та дотримання соціально- безпечної дистанції.

На підставі викладеного та враховуючи те, що адвокатом заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Стиранки М.Б. задовольнити.

Призначити судове засідання по розгляду скарги адвоката Стиранки М.Б., в інтересах особи, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, власника арештованого майна ТОВ «ПРИКАРПАТЗАХІДТРАНС» на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на 03 вересня 2021 року на 14 годину 00хвилин в режимі відеоконференції через Галицький районний суд м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського 2).

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) вручити учасникам судового провадження пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Чоловського 2) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Д. Воронько