Документ № 99500358

Дата засідання: 08/09/2021
Дата винесення рішення: 08/09/2021
Справа №: 991/6109/21
Провадження №: 42017000000000518
Інстанція: ВАКС
Форма судочинства: Кримінальне

Головуючий суддя (ВАКС) : Хамзін Т.Р.
Секретар : Фінько Ю.В.
Захисник/адвокат : Опанасенка В.І., Кулініча В.А.

Справа № 991/6109/21

Провадження 1-кс/991/6201/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р.

за участю:

секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

детектива Вишневського Ю.В.,

захисників Опанасенка В.І., Кулініча В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вишневського Ю.В., погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Снєгірьовим О.М., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017,

ВСТАНОВИВ:

Означене клопотання надійшло до Вищого антикорупційного суду 06 вересня 2021 року та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.09.2021 передано для розгляду слідчому судді Хамзіну Т.Р.

1. Доводи клопотання

У клопотанні зазначено, що детективами Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України.

11.08.2020 за дорученням прокурора ОСОБА_1. та його захисникам - адвокатам Сурнику В.М., Миколишину Р.В., Голуменкову В.В., Сірику Є.В. надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518. У повідомленні роз`яснено умови ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

11.08.2020 адвокат Сірик Є.В., 12.08.2020 адвокат Голуменков В.В., 13.08.2020 адвокат Миколишин Р.В. та 14.08.2020 підозрюваний ОСОБА_1 і його захисник - адвокат Сурник В.М. письмово підтвердили факт отримання повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування становить 250 томів письмових матеріалів кримінального провадження. Також матеріали досудового розслідування містять близько 6 Тб цифрової інформації, 36 одиниць речових доказів (мобільні телефони, ноутбуки, флеш-накопичувачі та інші носії інформації), документи (статути, накази товариств, які брали участь у закупівлях, блокноти, рукописні записи, банківські чеки та ін.).

Після відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 відмовився від захисників Миколишина Р.В., Сірика Є.В. та Голуменкова В.В. У зв`язку із зволіканням у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2021 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Сурнику В.М. встановлено строк до 15.09.2021 для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518. Але обмеження у строках не вплинули на ефективність ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Сурника В.М. з матеріалами досудового розслідування.

03.09.2021 підозрюваний ОСОБА_1 повідомив про розірвання 30.08.2021 договору про надання правової допомоги з адвокатом Сурником В.М. та одночасно повідомив про укладення договорів про надання правової допомоги із адвокатами Опанасенком В.І. та Кулінічем В.А., які заявили клопотання про надання їм для ознайомлення матеріалів досудового розслідування.

Дії підозрюваного ОСОБА_1 із періодичної зміни захисників, на переконання детектива, є свідченням зловживання наданим підозрюваному статтею 290 КПК України правом на доступ до матеріалів кримінального провадження, що порушує, зокрема, одну із засад кримінального провадження, а саме розумності строків кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкрито вже протягом 13 місяців, інші підозрювані та їх захисники вже підтвердили факт ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, детектив вважає, що наявні підстави для встановлення захисникам Опанасенку В.І. та Кулінічу В.А., а також іншим захисникам, які можуть бути залучені ОСОБА_1 , строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що є виправданим і правомірним обмеженням для сторони захисту.

Враховуючи, загальний обсяг та характер матеріалів досудового розслідування, створення стороною обвинувачення необхідних умов для реалізації стороною захисту свого права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, детектив вважає розумним у сенсі ст. 28 КПК України та виправданим встановлення адвокатам Опанасенку В.І., Кулінічу В.А. та іншим захисникам ОСОБА_1 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 30.09.2021 після спливу якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладених обставин, детектив переконаний, що строк який пропонується для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є більш, ніж достатнім як для копіювання та прочитання матеріалів, так і для їх аналізу, надання правової оцінки та формування стратегії захисту.

2. Позиції сторін у судовому засіданні

Детектив Вишневський Ю.В. у судовому засіданні клопотання про встановлення захисникам Опанасенку В.І. та Кулінічу В.А. строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017 підтримав. Детектив переконаний, що дії підозрюваного ОСОБА_1 із періодичної зміни захисників направлені лише на зволікання у ознайомленні із матеріалами досудового розслідування. Такі дії, з огляду на строк протягом якого відкриті матеріали досудового розслідування, порушують принцип розумності строків кримінального провадження. Крім того, затягування з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування з боку підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників суттєво обмежує права інших підозрюваних, які вже реалізували своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Просив встановити захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 30 вересня 2021 року або ж інший строк, який за результатами розгляду клопотання, на думку слідчого судді, буде достатнім для реалізації захисниками свого права на ознайомлення.

Захисники ОСОБА_1 - адвокати Опанасенко В.І. та Кулініч В.А. проти доводів, наведених у клопотанні заперечили.

В обґрунтування заперечень зазначили про таке:

- частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено обмеження у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування сторони захисту, а не окремо адвокатів, а отже подання такого клопотання не передбачено КПК України;

- матеріали досудового розслідування були відкриті їм 07.09.2021, а отже на момент звернення детектива до слідчого судді із цим клопотанням з їх боку відсутнє будь-яке зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування;

- строк, який просить встановити детектив є несправедливим. Інші захисники у цьому кримінальному провадженні ознайомлювалися із матеріалами досудового розслідування протягом 6-7 місяців.

З огляду на це просили відмовити у задоволенні клопотання або ж встановити строк не менше 6-7 місяців.

Заслухавши доводи детектива, захисників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

3. Оцінка та висновки слідчого судді

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Причому прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді (ч. 2, 3 ст. 290 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Отже, враховуючи положення вищенаведених правових норм, при розгляді цього клопотання, слідчому судді належить встановити:

- чи виконано стороною обвинувачення обов`язок щодо відкриття матеріалів досудового розслідування та надання до них доступу;

- чи є підстави вважати, що сторона захисту зловживає процесуальними правами та зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування;

- у разі якщо є підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, то чи може запропонований у клопотанні строк для ознайомлення вважатися розумним строком, а також визначитися із межами розумного строку.

3.1. Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.08.2020 прокурором у кримінальному провадженні - прокурором третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури надано доручення виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення підозрюваним, їх захисникам про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017, надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання цього доручення листом за вих. № 0411-252/28397 від 11.08.2020 детектив Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вишневський Ю.В. повідомив підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. У листі зазначено про можливість робити копії матеріалів досудового розслідування та здійснювати їх відображення та повідомлено про місце ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Копія повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування вручена підозрюваному ОСОБА_1 14.08.2020, адвокату Сірику Є.В. - 11.08.2020, адвокату Голуменкову В.В. - 12.08.2020, адвокату Миколишину Р.В. - 13.08.2020, адвокату Сурнику В.М. -14.08.2020.

31.08.2021 ОСОБА_1 уклав договори (угоди) про надання правової допомоги із адвокатами Опанасенком В.І. та Кулінічем В.А.

03.09.2021 адвокати Опанасенко В.І. та Кулініч В.А., з огляду на завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, звернулися до детективами із клопотаннями про надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017, які є у розпорядженні сторони обвинувачення.

Листом за вих. № 0411-252/27210 від 03.09.2021 детектив повідомив захисників про можливість прибути до приміщення НАБУ для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Також у листі детектив поінформував останніх про можливість отримання матеріалів кримінального провадженні у електронному вигляді.

Захисники цю обставину підтвердили та зазначили, що 07.09.2021 вже розпочали ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи підтвердження факту відкриття підозрюваному ОСОБА_1 матеріалів досудового розслідування, обізнаність захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та виконання вимог ст. 290 КПК України, отримання від детектива відомостей про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що сторона обвинувачення виконала обов`язок щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

3.2. Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування відкрито підозрюваному ОСОБА_1 14.08.2020 адвокату Сірику Є.В. - 11.08.2020, адвокату Голуменкову В.В. - 12.08.2020, адвокату Миколишину Р.В. - 13.08.2020, адвокату Сурнику В.М. -14.08.2020.

27.08.2020 детектив склав протоколи відмови підозрюваного ОСОБА_1 від захисника Миколишина Р.В. та захисника Сірика Є.В. 14.12.2020 детектив склав протокол відмови підозрюваного ОСОБА_1 від захисника Голуменкова В.В.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18.02.2021 підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику - адвокату Сурнику В.М. встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017 до 15.09.2021.

На дату звернення детектива із цим клопотанням ОСОБА_1 ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не завершив. Згідно з протоколами надання доступу до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 із захисником Сурником В.М. отримали копії окремих томів кримінального провадження (т. 50-78, 79-93, 94-105) із наявних 253 томів.

30.08.2021 детектив листом за вих. № 0411-188/26533 надіслав підозрюваним та їх захисникам повідомлення про необхідність прибуття 16.09.2021 до приміщення Національного антикорупційного бюро України для вручення обвинувального акту.

Цього ж дня ОСОБА_1 уклав із адвокатом Сурником В.М. додаткову угоду до договору про надання правової допомоги щодо розірвання договору за згодою сторін з 30.08.2021, про що повідомив детектива листом від 02.09.2021.

Оскільки:

- ОСОБА_1 та його захисника Сурника В.М. на підставі відповідного судового рішення було обмежено у строках ознайомлення із матеріалами до 15.09.2021;

- на дату звернення детектива із цим клопотанням (06.09.2021) ОСОБА_1 та його захисник Сурник В.М. ознайомилися із менш, ніж половиною письмових матеріалів,

слідчий суддя вважає, що доводи детектива про те, що зміна ОСОБА_1 захисників направлена виключно на зволікання у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, не є безпідставними.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який серед іншого здійснює захист підозрюваного. Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним ( ч. 1 ст. 48 КПК України).

Захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду (ч. 4 ст. 46 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Укладаючи угоди про надання правової допомоги, захисники мали усвідомлювати, що вступають у справу, яка перебуває на стадії відкриття матеріалів досудового розслідування, що триває понад один рік, що їх підзахисний судовим рішенням обмежений у строках ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. З огляду на ці обставини захисники мали усвідомлювати чи здатні вони за таких умов і на цій стадії забезпечити ефективний захист підозрюваного ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи що матеріали досудового розслідування відкрито вже понад 1 рік, інші підозрювані підтвердили факт ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя робить висновок про необхідність обмеження захисників ОСОБА_1. у строках ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017 з метою забезпечення засади розумності кримінального провадження.

Слідчий суддя відхиляє доводи захисників про те, що обмеження у строках ознайомлення не може здійснюватися «персоналізовано» до певного адвоката.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За визначенням, наведеним у п. 19 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Отже питання про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування може порушуватися, у тому числі, окремо, щодо захисників.

3.3. Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення захисників ОСОБА_1. з матеріалами досудового розслідування слідчий суддя виходить із такого.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

У відповідності до приписів ч. ч. 1, 3 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумний строк визначається відповідно до обставин справи, що вимагає оцінки в цілому. Хоча окремі стадії провадження можуть провадитись з прийнятною тривалістю, загальна тривалість процесу може, однак, перевищити «розумний строк». Критеріями оцінки розумності строку можуть бути, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження (в тому числі, сторони захисту), а також відповідних органів.

Із змісту клопотання, матеріалів долучених до нього та пояснень детектива слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування складаються із

- 253 томів кримінального провадження (загальна кількість томів);

- 36 одиниці речових доказів (мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації);

- близько 6 Тб цифрової інформації (оптичні диски - розсекречені додатки до протоколів за результатами проведених НСРД; карти пам`яті - розсекречені додатки до протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем; відеозаписи проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій; оптичні диски та НЖМД - додатки до оглядів техніки та додатки до комп`ютерно-технічних експертиз;

- документів (статутів, наказів товариств, що брали участь у закупівлях, блокноти, рукописні записи, банківські чеки та ін.);

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проводиться за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України за фактом заволодіння коштами ДП «Селидіввугілля», ДП «Мирноградвугілля», ДП «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» у сумі 51 175 947,59 грн. у складі злочинної організації. Досудове розслідування проводилося з 2017 року та щодо дев`яти осіб. Ці обставини у сукупності дають підстави дійти висновку про особливу складність кримінального провадження.

Водночас як вбачається із змісту протоколів надання доступу до матеріалів кримінального провадження, томи складаються із різної кількості аркушів від 15 до 250. Певна кількість томів (понад 50) не перевищує 100 арк. Матеріали кримінального провадження містять різні за складністю документи. Так, деякі із томів складаються виключно із запитів Національного антикорупційного бюро України до установ та організацій, деякі із матеріалів, що характеризують особи кожного із підозрюваних та матеріалів, які стосуються застосування заходів забезпечення кримінального провадження, як-то клопотання про застосування таких заходів. Такі матеріали не є складними та не потребують багато часу для ознайомлення та опрацювання.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя також встановив, що детектив підготував для сторони захисту фотокопії письмових матеріалів, копії цифрових носіїв інформації, що міститься у речових доказах (мобільних телефонах, жорстких дисках, ноутбуках та ін.). Це вказує на можливість сторони захисту ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування поза приміщенням Національного антикорупційного бюро України та лише порівнювати зміст електронних копій з оригіналами та одночасно свідчить про створення стороною обвинувачення умов для зручного та ефективного ознайомлення стороною захисту із матеріалами досудового розслідування

В оцінці достатності часу для реалізації права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує, що з дня відкриття матеріалів досудового розслідування (11.08.2020) практично всі підозрювані та захисники вже забезпечили ознайомлення із усіма томами кримінального провадження.

У контексті цього клопотання слідчий також враховує, що частина матеріалів досудового розслідування вже відкрита підозрюваному ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 у зв`язку із встановленням факту зволікання у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, на підставі відповідного судового рішення був обмежений у строках ознайомлення.

Отже з урахуванням:

- складності кримінального провадження (є особливо складним);

- обсягів та змісту матеріалів досудового розслідування;

- строку протягом якого сторона захисту, у тому числі підозрюваний ОСОБА_1 реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (протягом майже 12 місяців);

- умов доступу до матеріалів досудового розслідування (надання детективом матеріалів та цифрових носіїв у електронних копіях);

- тієї обставини, що майже усі підозрювані та захисники вже забезпечили ознайомлення із усіма томами кримінального провадження,

слідчий суддя вважає, що строк до 31.10.2021 відповідає критерію розумності та є достатнім для реалізації захисниками ОСОБА_1. права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

У контексті встановлених обставин, слідчий суддя зазначає, що не розцінює встановлення строку для ознайомлення з матеріалами як прояв кримінальної процесуальної відповідальності, а саме відповідальності конкретного представника сторони кримінального провадження. У слідчого судді виникає право встановити такий строк за умови констатації зволікання з боку учасників кримінального провадження з ознайомленням. Цей наслідок не є санкцією, оскільки при встановленні строку не відбувається звуження чи обмеження обсягу прав суб`єкта кримінального процесу, стосовно якого постановлено таку ухвалу. Він і надалі має повне право на доступ до усіх матеріалів, зібраних процесуальним опонентом, проте протягом обмеженого строку.

Таким чином, клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вишневського Ю.В. належить задовольнити частково.

Керуючись, ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Вишневського Ю.В. задовольнити частково.

Встановити захисникам підозрюваного ОСОБА_1 - Опанасенку Віталію Ігоровичу та Кулінічу Владиславу Анатолійовичу, іншим захисникам підозрюваного ОСОБА_1 у випадку їх залучення під час досудового розслідування та виконання вимог статті 290 КПК України строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000518 від 23.02.2017 до 31 жовтня 2021 року включно, після спливу якого захисники будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Т.Р. Хамзін