- Головуючий суддя (ВАКС): Крикливий В.В.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа №991/6152/21
Провадження №1-кс/991/6245/21
У Х В А Л А
13 вересня 2021 рокумісто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №52021000000000349 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.3662КК України,
в с т а н о в и в :
08.09.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №52021000000000349 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.3662КК України.
У зазначеному клопотанні детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії, що знаходяться у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються використання ІР-адреси: НОМЕР_1 у період 10.01.2021.
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України (даліНАБУ) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000349 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.3662КК України.
До НАБУ надійшов обґрунтований висновок щодо виявлення ознак корупційного або пов`язаного з корупцією правопорушення, затверджений заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 02.07.2021, складений за результатами проведення уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2020 рік (виправленої), унікальний ідентифікатор документа 7a178d47-c1ec-4a04-a317-29ed55f76216, поданої 10.01.2020 ОСОБА_4 як першим заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до отриманого обґрунтованого висновку ОСОБА_4 перебувала на посаді першого заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з 20.11.2020 по 14.12.2020.
ОСОБА_4 є суб`єктом декларування. В ході перевірки, серед іншого встановлено, що при заповненні декларації суб`єкт декларування не дотримав вимог, передбачених пп.7,8,9ч.1ст.46Закону, зазначивши такі недостовірні відомості: У розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки декларації 1.1. Суб`єкт декларування зазначив недостовірні відомості про розмір гонорарів та інших виплат згідно з цивільно-правовими правочинами, отриманих вiд Організації з безпеки та співробітництва в Європі в Україні (далі-ОБСЄ) вказавши дохід у розмірі 209881,00 грн.
Крім того, суб`єкт декларування зазначив недостовірні відомості про вид та розмір доходу, отриманого вiд АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », вказавши дохід у вигляді додаткового блага у розмірі 48659,00грн. Під час перевірки встановлено, що відповідно до копiї довідки АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.04.2021 №JCP91Q1RF38EG20S, наданої суб`єктом декларування, у звітному періоді суб`єкт декларування отримав дохід у вигляді відсотків у розмiрi 53017,14 грн. Вказані відомості повинні були стати відомими суб`єкту декларування на час заповнення декларації, оскільки суб`єкт декларування, будучи клієнтом АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », має доступ до додатка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за допомогою якого можливо отримати інформацію про розмір нарахованих відсотків по рахунках суб`єкта декларування у цьому банку.
Суб`єкт декларування пояснив, що сума нарахованих відсотків становить 53017,14 грн, але станом на дату подання декларації була наявна інформація щодо суми у розмірі 48659,00 грн, інша сума була отримана пізніше. Надати підтвердження виплати відсотків із запізненням суб`єкт декларування не зміг і повідомив про готовність виправити помилку.
У розділі 12«Грошовi активи» декларації суб`єкт декларування не вказав відомостей про свої грошові активи у вигляді коштів, розміщених на банківських рахунках в АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », які, відповідно до копії довідки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.04.2021 №JCP91Q1RF38EG20S, наданої суб`єктом декларування, були наявні у нього станом на 31.12.2020 у розмірі 213008,49 грн.
Під час перевірки встановлено, що у суб`єкта декларування відповідно до копій довідок АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.04.2021 №JCP91Q1RF38EG20S, №PJMAFOHJGPESVBIR вiд 01.05.2021 №OROQTE6H8RDP7B37, №L9PMUAALSEVSIHQN, №VSIF9GBL9084HLNA, №CG5K2F6RBHAEKBR5, №3DLNERO1KJOSKDOK були наявні залишки коштів, розміщених на таких банківських рахунках в АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
- поточний рахунок № НОМЕР_2, Картка Унiверсальна Голд-залишок коштів станом на 31.12.2020 становить 0,08 грн;
- вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_3 Послуга накопичувальна «Скарбничка»-залишок коштів станом на 31.12.2020 становить 0,01 грн;
- поточний рахунок № НОМЕР_4 Картка Універсальна Голд-залишок коштів станом на 31.12.2020 становить 476,74 доларів США, що в еквіваленті за даними АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » становить 13 479,63 грн:
- iнший рахунок № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 залишок коштів станом на 31.12.2020 становить 53,53 грн;
- поточний рахунок № НОМЕР_6 Картка для виплат Голд-залишок коштів станом на 31.12.2020 становить 112218,74 грн;
- поточний рахунок № НОМЕР_7 Картка Унiверсальна Голд-залишок коштів станом на 31.12.2020 становить 2491,30 Євро, що в еквіваленті за даними АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » становить 86546,77 грн;
- поточний рахунок № НОМЕР_8 Картка для виплат (Цільові надходження) залишок коштiв станом на 31.12.2020 становить 709,73 гривні.
Вказані відомості були відомі суб`єкту декларування на час заповнення декларації, оскільки суб`єкт декларування зазначає у декларації відомості про iнший свій грошовий актив у вигляді коштів, розміщених на банківських рахунках в цьому ж банку у розмірі 372000,00 грн, що підтверджується також
наданими суб`єктом декларування довідками АТКБ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.04.2021 №JCP91QIRF38EG20S та вiд 01.05.2021 №524KV9UE7VVMOZIM.
Таким чином, відомості про iншi грошовi активи (кошти, розміщені на банківських рахунках в цьому ж банку) були відомі суб`єкту декларування і підлягали декларуванню незалежно від їх розміру. Недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 213008,49 гривні.
Детектив зазначає, що таким чином, суб`єкт декларування у розділі 12 декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 213008,49 грн, чим не дотримав вимоги п.8ч.1ст.46Закону.
У розділі 13«Фінансові зобов`язання декларації» суб`єкт декларування не вказав відомостей про наявні у нього станом на кінець звітного періоду фінансові зобов`язання у вигляді позичених у січні звітного періоду коштів у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, у розмірі 50000,00доларівСША, що підтверджується поясненнями суб`єкта декларування та поясненнями позичальника ОСОБА_5 .
Згідно з поясненнями суб`єкта декларування кошти було повернуто на початку лютого 2021 року, договір позики не укладався, оскільки на дату позичання та повернення коштів суб`єкт декларування не був державним службовцем.
Також під час перевірки встановлено, що 18.01.2020 суб`єкт декларування придбав об`єкт нерухомості: квартиру загальною площею 43,2 м?, реєстраційний номер 1191182280000, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, вартістю на дату набуття 844000,00 гривень. Крім того, у травні звітного періоду ним сплачено грошові кошти у розмірі 100025,00 грн (відомості про об`єкти незавершеного будівництва відображено у розділі 14 декларації).
Щодо походження коштів на вчинення вказаних видатків суб`єкт декларування повідомив, що кошти у розмірі 50000,00 доларів США було позичено в сiчнi звітного періоду у третьої особи- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Крім того, позичальник ОСОБА_5 також підтвердив факт надання на підставі усного договору позики суб`єкту декларування готівкою грошових коштів у розмірі 50000.00дол.США на безвідсоткових умовах.
Недостовірні відомості відрізняються від достовірних суму 50000,00доларівСША, що в еквіваленті за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_10 станом на 31.12.2020 становить 1413730,00 гривень.
Таким чином, суб`єкт декларування у розділі 13 декларації зазначив недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на суму 1413730,00грн, чим не дотримав вимоги п.9ч.1 ст.46Закону.
Недостовірні відомості, зазначені декларації, відрізняються y від достовірних на загальну суму 1632152,46 гривні.
Викладене свідчить про внесення суб`єктом декларування до декларації недостовірних відомостей, які відрізняються від достовірних на загальну суму 1632152,46грн, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2020 рiк, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.366?КК України.
В ході розслідування встановлено, що відповідно до даних щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинила ОСОБА_4 у період з 01.01.2021 по 29.06.2021 дії їх входу в систему реєстру, заповнення відповідних розділів декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в тому числі виправленої, зокрема і 10.01.2021 використовувалась ip-адреса 195.162.88.163/32.
Встановлено, що ip-адреса 195.162.88.163 надається у користування провайдером ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_9, юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що здійснює надання послуг у сфері проводового електрозв`язку, діяльність у сфері безпроводового електрозв`язку, діяльність із керуванням комп`ютерним устаткуванням, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп`ютерних систем.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема щодо підтвердження подачі декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від імені ОСОБА_4 саме вказаною особою, детективу необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю у ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що стосуються використання ІР-адреси: НОМЕР_1 у період 10.01.2021.
Вказані документи та відомості про використання вказаної IP-адреси, провайдером якої є ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_9 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них, мають значення для досудового розслідування та за своїм змістом можуть бути використані в порядку ст.ст.84,99КПК України під час судового розгляду як докази події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, розміру завданої шкоди та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
Відсутність вказаної інформації унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший спосіб неможливо довести окремі обставини подачі ОСОБА_4 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Володільцем вказаної інформації єТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Крім цього, детектив просив прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання у закритому судовому засіданні, з метою захисту інформації про зміст клопотання від розголошення та без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.
Відповідно до ч.2ст.27КПКУкраїни, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформаціяінформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч.2ст.6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання детектива у закритому судовому засіданні.
Втім, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що розгляд поданого клопотання необхідно проводити з викликом особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, оскільки ним не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Тому, відповідно до положень ст.163КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, а також детектива, який звернувся з клопотанням.
До початку судового засідання детективом НАБУ ОСОБА_3 подано заяву, в якій він просить розглядати клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Представник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання детектива не надав.
Згідно з ч.4ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання детектива та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до підпункту5ч.2ст.131КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст.132КПКУкраїни встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, у ч.5,ч.6 ст.163КПКУкраїни зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52021000000000349 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.3662КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (даліЄРДР) від13.08.2021, службова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань державної служби при поданні декларації після звільнення за 2020 рік (виправленої) внесла до вказаної декларації завідомо недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на 1632152,46 грн., що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (а.с.9).
Відповідно до копії обґрунтованого висновку ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного 30.06.2021 стосовно суб`єкта декларування ОСОБА_4, за результатами повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за 2020 рік (виправленої), унікальний ідентифікатор документа-7a178d47-c1ec-4a04-a317-29ed55f76216, поданої 10.01.2020 ОСОБА_4 першим заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_5, встановлено внесення недостовірних відомостей суб`єктом декларування, які відрізняються від достовірних, на загальну суму 1632152,46 грн., що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2020 рік, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.2662ККУкраїни (а.с.10-32).
27.07.2021 року детективом НАБУ ОСОБА_3 складено протокол огляду вмісту веб-простору у мережі інтернет та за допомогою відповідного пошукового сервісу віднайдено дані щодо провайдера ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким надавалась ір-адреса 195.162.88.163 (а.с.60).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_9 ) є діяльність у сфері електрозв`язку (а.с.64).
Указане свідчить про те, що описана уклопотанні фабулакримінального правопорушенняу сукупностіз наданимидетективом матеріалами,зокрема:витягом зЄРДР від13.08.2021(а.с.9);копією обґрунтованого висновку ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-35);копією протоколуогляду від27.07.2021(а.с.35),витягу зЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осібпідприємців та іншими матеріалами клопотання формує у слідчого судді внутрішнє переконання, що ймовірно було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.3662КК України, про яке зазначається в клопотанні.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що документи, доступ до яких просить надати детектив, можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема, щодо підтвердження подачі декларації від імені ОСОБА_4 саме вказаною особою.
Вказані відомості використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні №52021000000000349 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.3662КК України.
Як вбачається з протоколу огляду від 27.07.2021, ір-адреса 195.162.88.163, яка використовувалась при подачі 20.01.2021 року декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поданої (виправленої) ОСОБА_4 після звільнення за 2020рік, надавалась ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відтак, вважаю обґрунтованими доводи детектива, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з п.5ч.1ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч.ч.1,3ст.34Закону України«Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про
телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача. Відповідно до ч.2ст.39 вказаного Закону, оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Отже, дослідити зазначені документи в інший спосіб аніж по рішенню суду щодо розкриття інформації, що становить банківську таємницю, неможливо.
Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.
Відповідно до положень п.7ч.2ст.160КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч.7ст.163КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зі змісту клопотання детектива вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », детектив просить надати дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів для використання відомостей як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п.7ч.1ст.164КПК України). Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах одного місяця.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,309КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №52021000000000349 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.3662ККУкраїни,-задовольнити.
Надати детективу Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні у ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_9 ), що стосуються використання ІР-адреси: НОМЕР_1 у період 10.01.2021, зокрема: договорів та додатків до них, пов`язаних з наданням послуг, специфікацій, додаткових угод, змін та доповнень до договорів; документів, які підтверджують виконання таких договорів, або наявність яких є обов`язковою відповідно до змісту договорів (звіт виконавця, акт виконаних робіт, акт звірки взаєморозрахунків, рахунки-фактури тощо), а також податкові накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей); інформації про абонента, його адреси, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка укладала договори на абонентське обслуговування; адреси встановлення точки доступу до мережі Інтернет, МАС-адреси пристроїв, за допомогою яких здійснювався вихід до мережі Інтернет; фінансово-господарських документів, що підтверджують сплату коштів за користування послугами (платіжних доручень, виписок банківських установ, прибуткових та видаткових касових ордерів, чеків РРО тощо); документів, що підтверджують повноваження ociб підписувати вищевказані документи на момент їх укладання (наприклад, угода, статут, контракт, наказ, реєстраційні i дозвільні документи); інформації про фактичне розташування та зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які використовували ІР-адресу: НОМЕР_1 у вищевказаний проміжок часу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 13.10.2021 включно.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1ст.166КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1