- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Глотов М.С.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Михайленко В.В.Справа № 991/5875/21
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/559/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
13 вересня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу Дмітрієва Руслана Борисовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, надіслана 06.09.2021, апеляційна скарга Дмітрієва Р. Б. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 31.08.2021 щодо відмови у задоволенні скарги адвоката Дмітрієва Р. Б. в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) від 05.08.2021 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/559/21 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Никифоров А. С., Павлишин О. Ф.
У поданій апеляційній скарзі Дмітрієв Р. Б. просить скасувати ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 31.08.2021 та постановити нову, якою задовольнити скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дмітрієва Р. Б.
За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від Дмітрієва Р. Б. , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати із: (1) Вищого антикорупційного суду - матеріали судової справи №991/5875/21, які містять оскаржувану ухвалу, (2) НАБУ - матеріали кримінального провадження №52020000000000588, закритого постановою детектива від 05.08.2021, а також про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги Дмітрієва Руслана Борисовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2021 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 2) на 15 вересня 2021 року о 13:30 год.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером судової справи 991/5875/21, які містять оскаржувану ухвалу, зобов`язавши їх надати не пізніше як до 13 год 00 хв 14 вересня 2021 року.
Витребувати із Національного антикорупційного бюро України матеріали кримінального провадження №52020000000000588, закритого постановою детектива від 05 серпня 2021 року, зобов`язавши надати їх до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду не пізніше як до 13 год 00 хв 14 вересня 2021 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( Дмітрієва Р. Б. , ОСОБА_1 , детектива, прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов