- Головуючий суддя (АП ВАКС) : Михайленко Д.Г.
- Захисник/адвокат : Шупені В.М.
Справа № 752/7440/18
Провадження №11-кп/991/77/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. здійснив підготовку до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів Шупені Валентина Миколайовича, Шупені Миколи Миколайовича на вирок Вищого антикорупційного суду від 30.07.2021 у кримінальному провадженні № 52017000000000897 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК).
1.30.07.2021 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.
2.27.08.2021 на зазначений вирок суду самим обвинуваченим та його захисниками - адвокатами Шупеня В. М. та Шупеня М. М. - подано апеляційні скарги (далі - апеляційні скарги).
3.06.09.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відкрив апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
4.Також суддею-доповідачем на етапі підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки, запропоновано подати за наявності нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 13.09.2021.
5.Під час підготовки до апеляційного розгляду: (1) від прокурора надійшло заперечення на апеляційні скарги; (2) 13.09.2021 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, яке ухвалою судді-доповідача від 14.09.2021 залишено без задоволення.
6.В апеляційних скаргах також було викладено клопотання сторони захисту про проведення апеляційного розгляду за обов`язкової участі захисників і обвинуваченого.
7.Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання (частина 4 статті 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)).
8.Оскільки прокурором вирок суду першої інстанції не оскаржується (тобто питання про погіршення становища обвинуваченого не порушено), а апелянтами зазначене клопотання жодним чином не обґрунтоване, суддя-доповідач не знаходить підстав для прийняття рішення про визнання обов`язковою участі обвинуваченого в апеляційному розгляді.
9.Питання ж обов`язкової участі захисника регламентовано статтею 52 КПК та не вирішується на розсуд суду.
10.Враховуючи викладене, клопотання сторони захисту про проведення апеляційного розгляду за обов`язкової участі захисників Шупені В. М. та Шупені М. М., а також самого обвинуваченого слід залишити без задоволення.
11.Таким чином, суддею-доповідачем виконано всі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
12.Керуючись статтею 401 КПК, суддя-доповідач постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання сторони захисту про проведення апеляційного розгляду за обов`язкової участі захисників Шупені В. М. та Шупені М. М., а також обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення.
2.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
3.Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників - адвокатів Шупені Валентина Миколайовича, Шупені Миколи Миколайовича на вирок Вищого антикорупційного суду від 30.07.2021 у кримінальному провадженні № 52017000000000897 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КК, на 09 годину 30 хвилин 17 вересня 2021 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
4.Повідомити про час та місце розгляду апеляційних скарг осіб, які подали апеляційні скарги, та інших учасників судового провадження.
5.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко