Документ № 99674057

Головуючий суддя у 1-й інстанції: Кравчук О. О.Справа № 641/6379/18

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-кп/991/79/21

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 вересня 2021 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Клименко Альони Олександрівни про зміну запобіжного заходу, подане у кримінальному провадженні №52016000000000367 щодо обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, зазначені у п. 1, підпунктах «а», «в» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», окрім виборних посад, строком на 3 (три) роки та штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Крім того, до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, але не довше ніж на 60 днів - до 04.10.2021 із визначенням йому альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 190 320,00 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) грн із покладенням у випадку її внесення, зокрема, обов`язку не відлучатися із міста Дергачі Харківської області без дозволу суду.

10.09.2021 суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду постановив ухвалу, якою, серед іншого: (1) відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Зелінського О. В., поданими на вирок Вищого антикорупційного суду від 06.08.2021 у кримінальному провадженні №52016000000000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2016 щодо обвинувачення ОСОБА_1 - за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), та ОСОБА_2 - за ч. 2 ст. 364 КК; (2) встановив учасникам судового провадження до 20.09.2021 включно строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

16.09.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на стадії підготовки до апеляційного розгляду вищевказаних апеляційних скарг судді-доповідачу надійшло клопотання захисника Клименко А. О. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 в частині необхідності зміни одного із покладених на нього обов`язків.

Зокрема, захисник у поданому клопотанні просить змінити своєму підзахисному обов`язок «не відлучатись з міста Дергачі Харківської області без дозволу суду» на обов`язок «не відлучатись з міста Києва без дозволу суду» у зв`язку із тим, що він фактично проживає не у місті Дергачі, а в місті Києві, де працює генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМ ЕНЕРГОЕКСПОРТ».

Спосіб реалізації захисником права на звернення із клопотанням про зміну запобіжного заходу, вимоги до додатків до відповідного клопотання, правил їх направлення прокурору та строків його розгляду визначає ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), а порядок розгляду зазначеного клопотання є таким самим як при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 6 ст. 9, ст. ст. 187, 193, ч. 4 ст. 201 КПК).

При цьому кримінальний процесуальний закон наділяє суддю-доповідача повноваженням одноособового розгляду такого клопотання, вказуючи, що він протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу (п. 3 ч. 1 ст. 401 КПК).

Ураховуючи вищенаведене, а також зважаючи на дотримання захисником Клименко А. О. під час звернення із клопотанням про зміну запобіжного заходу вимог ч. ч. 3, 5 ст. 201 КПК, і подання його з дотриманням правил підсудності, суддя-доповідач вважає за можливе призначити одноособовий розгляд такого клопотання.

Поруч із наведеним, хоча захисником Клименко А. О. до суду не надано копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, надання якої для підтвердження права бути захисником у кримінальному провадженні передбачає п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК, і його копія відсутня у матеріалах судового провадження, але вказане, на думку судді-доповідача, не перешкоджає призначенню до розгляду такого клопотання у судовому засіданні, із огляду на (1) наявність у матеріалах судового провадження копії її посвідчення як адвоката (т. 34 а. с. 37), визнання її захисником обвинуваченого ОСОБА_1 колегією суддів Вищого антикорупційного суду в ухвалі щодо відмови у зміні запобіжного заходу (т. 34 а. с. 61-63), а також зважаючи на (2) можливість усунення такого недоліку Клименко А. О. до або під час розгляду її клопотання у судовому засіданні.

У зв`язку із наведеним суддя доповідач вважає за неможливе розглянути таке клопотання у розпорядчому порядку, а переконаний у необхідності провести його судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням про дату, час та місце його проведення захисників Клименко А. О., Зелінського О. В., Рибіна В. В., Колеснікова І. В., прокурора та з викликом до суду для участі у розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 2, п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 21, ч. ч. 2, 6 ст. 22, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 193, ч. 4 ст. 201, п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 401, ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Одноособовий розгляд суддею-доповідачем у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Клименко Альони Олександрівни про зміну запобіжного заходу призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань № 1) на 20 вересня 2021 року о 13:00 год.

Повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання захисників Клименко А. О., Зелінського О. В., Рибіна В. В., Колеснікова І. В. і прокурора.

Викликати для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Роз`яснити захиснику Клименко А. О., що їй на підтвердження наявності права звернення до суду у кримінальному провадженні з клопотанням про зміну запобіжного заходу необхідно надати суду до початку розгляду такого клопотання копію свого свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Роз`яснити захиснику Клименко А. О., що наслідком ненадання до суду документів, передбачених ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України, може бути визнання клопотання про зміну запобіжного заходу таким, що подане особою, яка не мала права на його подання, з прийняттям відповідного процесуального рішення щодо припинення його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов